Ухвала
від 26.01.2017 по справі 902/1094/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

26 січня 2017 р. Справа № 902/1094/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Тростянецького районного центру зайнятості, смт Тростянець, Вінницька область

до : Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області, смт Тростянець, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення порушених законних інтересів

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Сажнєв Олександр Юрійович, довіреність № 01-25/2335 від 28.12.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області 04.08.2005 р.

Кузик Олена Петрівна, довіреність № 01-25/174 від 24.01.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 08.08.2010 р.

відповідача: Шевченко Лілія Темурівна, довіреність № 78/06-37/05 від 23.01.2017 р., службове посвідчення № 134 видане в вересні 2016 р.

третя особа громадянин ОСОБА_1: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Тростянецьким районним центром зайнятості заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення порушених законних інтересів шляхом повернення 12 622,52 грн безпідставно виплачених коштів.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1094/16, призначено до розгляду на 26.12.2016 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1

24.01.2017 р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016 р. надано ряд витребуваних судом документів. Також останнім подано відзив на позовну заяву (№ 01-25/2248 від 12.12.2016 р.) в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

26.01.2017 р. представником позивача подано письмові пояснення (№ 01-25/170від 23.01.32017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог.

26.01.2017 р. в судове засідання третя особа громадянин ОСОБА_1 не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів у повному обсязі та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2017 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та розмір заявленого до стягнення відшкодування грошових коштів вказавши їх правову природу.

3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення в спірному правовідношенні: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та завданими збитками, вина тощо.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

5. Належним чином засвідчена копія матеріалів справи призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 (заяви, накази, рішення, клопотання тощо).

6. Докази на підтвердження проведення виплат третій особі за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року (банківські виписки, реєстри, платіжні доручення тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Належним чином засвідчена копія матеріалів справи призначення пенсії ОСОБА_1 (заяви, накази, рішення, клопотання тощо).

2. Докази на підтвердження проведення виплат третій особі (банківські виписки, реєстри, платіжні доручення тощо).

3. Письмове пояснення в якому навести міркування щодо відповідності чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін, обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правовому обґрунтуванню позовних вимог та розміру заявленого до стягнення відшкодування грошових коштів вказавши їх правову природу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Треті особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Соборна, 32, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.

3 - відповідачу - вул.Наконечного, 14, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.

4, 5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64395233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1094/16

Постанова від 23.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 11.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні