Ухвала
від 30.01.2017 по справі 914/1347/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа№ 914/1347/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД, м. Рудки,

про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 14.12.2016 р.

по справі №914/1347/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рай ЛТД, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.

до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;

за участі третіх осіб, які незаявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_2, Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_3, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_4, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_5, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_6, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_7, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_8, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_9, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_10, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_11, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_12, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Подільці; ОСОБА_13 Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки; ОСОБА_14. Львівська обл., Самбірський р-н, с. Луки;

про: визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ Рай ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а .

Суддя М.М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

позивача (заявника): не з'явився.

відповідача: не з'явився.

треті особи: не з'явилися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2016 р. у справі №914/1347/15 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1347/15 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2016 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014 №1. Стягнуто з Рудківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД витрат по сплаті судового збору в сумі 6699грн. за розгляд позовної, апеляційних та касаціних скарг.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2016 р. у справі № 914/1347/15 господарським судом Львівської області 14.12.2016 р. видано наказ.

На розгляд господарського суду Львівської області подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ ЛТД про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства по справі №914/1357/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.01.2017 р.

В судове засідання 30.01.2017 р. представник заявника (стягувача), боржника, третіх осіб не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При видачі наказу господарського суду Львівської області від 14.12.2016 р. помилково не було вказано повне найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку в наказі, виданому господарським судом Львівської області від 14.12.2016 р. у справі №914/1347/15, а саме вказати:

Стягнути з Рудківської міської ради (адреса: 81440, Самбірський район, Львівська область, м. Рудки, площа Відродження, 1, ідентифікаційний код 04056291 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" ЛТД (адреса: 81440, Самбірський район, Львівська область, м. Рудки, вул. Валова, 1 А, ідентифікаційний код 25238346 ) витрат по сплаті судового збору в сумі 6699грн. за розгляд позовної, апеляційних та касаціних скарг.

3.В решті наказ виданий господарським судом Львівської області від 14.12.2016р. у справі № 914/1347/15 залишити без змін.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64395707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1347/15

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Постанова від 24.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 30.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Постанова від 16.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні