Ухвала

від 30.01.2017 по справі 295/6067/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Житомирської обласної ради на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної ради про визнання рішення протиправним, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: додати належним чином завірені копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та рішення місцевого суду; уточнити прохальну частину касаційної скарги; доплатити суму судового збору.

На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, заявник подав належним чином завірені копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та рішення місцевого суду.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є вимога майнового характеру - стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а також вимоги немайнового характеру - визнання рішення протиправним, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді.

Отже, розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 226,67 грн, а судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у сумі 551,20 грн.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання та розгляд касаційної скарги розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить - 272 грн (226,67 *120%), а за вимоги немайнового характеру, становить 1984,32 грн (551,20 *120%*3).

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 988 від 16 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що до цього часу заявник не виправив вказані судом недоліки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме:

- уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки вона не узгоджується з положеннями ЦПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції.

- доплатити суму судового збору у розмірі 878,32 грн на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 31212253700007; МФО - 820019; КЕКД 22030103 Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) , символ звітності банку 253.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вважаю, що заявнику слід продовжити строк для виправлення вказаних вище недоліків касаційної скарги.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 327 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити Житомирській обласній раді строк для виправлення вказаних судом недоліків касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2016 року до 27 лютого 2017 року . (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова