Ухвала

від 27.01.2017 по справі 369/2742/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства Національна Атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛГРАД , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О.М., приватний нотаріус Лисань С.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В. про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

26 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/2742/15-ц за позовом Державного підприємства Національна Атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Аварійно-технічний центр до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , треті особи: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛГРАД , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О.М., приватний нотаріус Лисань С.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В. про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович