Ухвала

від 31.01.2017 по справі 370/198/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/198/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-сз/780/1/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 01.02.2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши заяву Приватного підприємства Альтернатива - Новий - Дім про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства Альтернатива - Новий -Дім до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства Альтернатив -Новий-Дім на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (а.с.143-146).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Альтернатива - Новий - Дім залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 серпня 2016 року (а.с.154-155).

24 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПП Альтернатива-Новий-Дім про поновлення строку на подання апеляційної скарги (а.с.159-160).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року відмовлено ПП Альтернатива-Новий-Дім у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Альтернатива-Новий-Дім на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року (а.с.163-164).

11 січня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПП Альтернатива-Новий-Дім про повернення судового збору у сумі 6063 грн. 20 коп. (а.с.147).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не усунув недоліки, тому було відмовлено у відкриті провадження

Таким чином, оскільки, судовий збір ПП Альтернатива-Новий-Дім було сплачено за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе задовольнити заяву ПП Альтернатива-Новий-Дім про повернення суми судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватному підприємству Альтернатива-Новий-Дім про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Альтернатива-Новий-Дім , згідно з квитанцією № 1279 від 12 вересня 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 6063 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1