Ухвала
від 18.05.2007 по справі 25/335-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

18.05.07р.

 

Справа № 25/335-06

 

За позовом  Приватного підприємства "Связь", м.

Дніпропетровськ

до  Регіонального відділення Фонду держмайна

України по Дніпропетровськійобласті,м. Дніпропетровськ

про

стягнення 9600,00 грн.

 

Суддя  Чередко А.Є.

 

СУТЬ

СПОРУ:

 

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 07.11.2006р. у справі № 25/335-06, яке набрало

законної сили, було стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Дніпропетровській області  на

користь Приватного підприємства „Связь” 9600,00грн. боргу та судові витрати за

розгляд справи у сумі 220,00грн.

25.04.2007р. відповідач звернувся

до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 07.11.2006р. у справі № 25/335-06, яка обґрунтована тим, що резолютивна

частина рішення є незрозумілою для виконання, виходячи з заподіяння позивачем

державі збитків в розмірі вартості об'єкта приватизації, який передавався

позивачеві.  

Згідно з ст. 89 ГПК України, суддя

за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення або ухвалу, не

змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони чи за своєю ініціативою

виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не

зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що резолютивна частина

рішення у справі № 25/335-06 викладена судом чітко та зрозуміло, що

унеможливлює неоднозначне сприйняття, а обставинам на які посилається

відповідач в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення, судом була надана

оцінка під час прийняття рішення, що знайшло своє відображення у мотивувальній

частині рішення, суд не вбачає підстав для роз'яснення резолютивної частини

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. у справі

№ 25/335-06, яке підлягає обов'язковому виконанню.

Керуючись

ст.ст. 4-5, 86, 89, 115 ГПК України, господарський суд, -

                                                         

УХВАЛИВ:

         

Відмовити Регіональному відділенню

Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в роз'ясненні

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2006р. у справі

№ 25/335-06.

 

Суддя

 

І.М. Кощеєв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу644140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/335-06

Ухвала від 19.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 11.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 12.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Судовий наказ від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Постанова від 15.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні