Ухвала
від 11.01.2017 по справі 759/15857/16-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1565/17

ун. № 759/15857/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю представника позивача Головков Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сейм Інвест звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування автомобіля Lexus LX 570, номер шасі (номер кузова) НОМЕР_1 із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача Головко Є.І. заявив клопотання про витребування письмових доказів у ТОВ Автоплюс Сервіс (код 34841238, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9), а саме:

- належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було видано довідку-рахунок № ВІА680015 від 15 серпня 2014 року.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04071, м.Київ, вул.Лук'янівська, 62), а саме:

-належним чином посвідчені копії довідок-рахунків № BIA680015 від 15.08.2014 року та №BIA812557 від 14.10.2014 року, документа (заяви) про зняття з реєстрації Lexus LX 570, номер шасі (номер кузова) НОМЕР_1 (за свідоцтвом НОМЕР_2 від 15.05.2011 року), а також інформацію про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Витребувати з СУ ГУ Національної поліції у м.Києві (слідчий Нечваль М.Ю., 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15), а саме:

- належним чином посвідчені копії документів, що стосуються вибуття з власності ТОВ Сейм Інвест та перереєстрації на інших осіб автомобіля Lexus LX 570, номер шасі (номер кузова) НОМЕР_1.

Ці докази позивачу необхідні для підтвердження обставин, викладених у його позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає що докази, які просить витребувати представник позивача зможуть підтвердити обставини викладені у його позовній заяві і можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Автоплюс Сервіс (код 34841238, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було видано довідку-рахунок № ВІА680015 від 15 серпня 2014 року.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04071, м.Київ, вул.Лук'янівська, 62) належним чином посвідчені копії довідок-рахунків № BIA680015 від 15.08.2014 року та №BIA812557 від 14.10.2014 року, документа (заяви) про зняття з реєстрації Lexus LX 570, номер шасі (номер кузова) НОМЕР_1 (за свідоцтвом НОМЕР_2 від 15.05.2011 року), а також інформацію про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Витребувати з СУ ГУ Національної поліції у м.Києві (слідчий Нечваль М.Ю., 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) належним чином посвідчені копії документів, що стосуються вибуття з власності ТОВ Сейм Інвест та перереєстрації на інших осіб автомобіля Lexus LX 570, номер шасі (номер кузова) НОМЕР_1.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення11.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64416790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/15857/16-ц

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 14.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванченко Микола Миколайович

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванченко Микола Миколайович

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванченко Микола Миколайович

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванченко Микола Миколайович

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванченко Микола Миколайович

Рішення від 23.05.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні