Ухвала

від 30.01.2017 по справі 60/158-08

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

ОСОБА_1 даних вимог не виконано, оскільки не зазначено третю особу - прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції військової прокуратури Харківського гарнізону та його місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів провадження, до заяви додано копії знеособлених судових рішень у справі № 60/158-08, про перегляд яких подано заяву.

Ураховуючи вищенаведене, заявникові слід надати належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копії рішення Господарського суду від 15 грудня 2008 року, ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08.

Згідно з ч. 3 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що заявником додано квитанцію від 28 грудня 2016 року № 0.0.678886767.1 про сплату судового збору в розмірі 33 150,00 грн.

Частиною 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Пунктом п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами) передбачено, що банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити Дата надходження і Дата виконання , а банк стягувача - Дата надходження в банк стягувача (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку .

Проте, надана заявником квитанція про сплату судового збору за формою не відповідає наведеним вимогам, оскільки відсутній підпис відповідального виконавця та відбиток штампа банку, а тому не може бути належним доказом такої сплати.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 18 - 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 20 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок