У Х В А Л А
1 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08,
в с т а н о в и в:
У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не зазначено третю особу - прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції військової прокуратури Харківського гарнізону та місцезнаходження цієї особи.
Крім того, до заяви додано копії знеособлених судових рішень у справі № 60/158-08, про перегляд яких подано заяву до Верховного Суду України, а також додано квитанцію про сплату судового збору, яка не містить підпису відповідального виконавця та відбитка штампа банку.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 було надано строк до 20 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Станом на 1 березня 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 30 січня 2017 року не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08 підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 60/158-08 і додані до неї матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2017 |
Номер документу | 65072855 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Жайворонок Т.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні