Ухвала

від 10.04.2017 по справі 60/158-08

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня

2016 року у справі № 60/158-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Метал (далі - ТОВ Союз-Метал ) до товариства

з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріального забезпечення Райвел (далі - ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел ), треті особи: прокурор військової прокуратури сил антитерористичної операції військової прокуратури Харківського гарнізону, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна група Созидатель , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Військово-медичний клінічний центр Північного регіону України (військова частина А3306), про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел до

ТОВ Союз-Метал , Міністерства оборони України про визнання права власності, припинення права власності, скасування свідоцтв про право власності та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року прийнято відмову ТОВ Союз-Метал від первісного позову. Провадження у справі за первісним позовом припинено. Зустрічний позов ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел про визнання права власності, припинення права власності та скасування свідоцтв про право власності задоволено частково. Визнано за ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - сховище для техніки літ. В-1 площею 1 946,0 кв. м, склад літ. И-1 площею 355,6 кв. м, сховище для техніки літ. З-1 площею 1 755,2 кв. м, сховище для техніки Е-1 площею 1 755,7 кв. м, сховище для техніки Д-1 площею

1 763,4 кв. м, сховище для техніки літ. Г-1 площею 1 756,1 кв. м, сховище для техніки літ. Б-1 площею 1 763,4 кв. м, сховище для техніки літ. А-1 площею

1 762,7 кв. м, пожежне депо літ. Ж-1 площею 31,3 кв. м; по АДРЕСА_1 - нежитлова будівля літ. В-2 площею 81,2 кв. м, нежитлова будівля літ. М-1 площею 29,2 кв. м, нежитлова будівля літ. Н-1 площею 43,3 кв. м, нежитлова будівля

літ. О-1 площею 1 138,6 кв. м, нежитлова будівля літ. П-1 площею 20,0 кв. м, нежитлова будівля літ. Р-3 площею 1 120,8 кв. м, нежитлова будівля літ. С-1 площею 87,5 кв. м; по вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4 площею

722,7 кв. м, технічна будівля літ. Б-1 площею 1,9 кв. м, склад літ. В-1 площею

48,8 кв. м, склад літ. Д-2 площею 158,4 кв. м, технічна будівля літ. Г-1 площею

3,0 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Прийнято часткову відмову ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел від зустрічного позову. Припинено провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел в частині припинення права власності держави в особі Верховної Ради України, на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_2 - сховище для техніки літ. В-1 загальною площею 1 946,0 кв. м; склад літ. И-1 загальною площею

355,6 кв. м; сховище для техніки літ. 3-1 загальною площею 1 755,2 кв. м; сховище для техніки літ. Е-1 загальною площею 1 755,7 кв. м; сховище для техніки літ. Д-1 загальною площею 1 763,4 кв. м; сховище для техніки літ. Г-1 загальною площею

1 756,1 кв. м; сховище для техніки літ. Б-1 загальною площею 1 763,4 кв. м; сховище для техніки літ. А-1 загальною площею 1 762,7 кв. м; пожежне депо

літ. Ж-1 загальною площею 31,3 кв. м; по АДРЕСА_1 - нежитлова будівля літ. В-2 загальною площею 81,2 кв. м; нежитлова будівля літ. М-1 загальною площею 29,2 кв. м; нежитлова будівля літ. Н-1 загальною площею 43,3 кв. м; нежитлова будівля літ. О-1 загальною площею 1 138,6 кв. м; нежитлова будівля

літ. П-1 загальною площею 20,0 кв. м; нежитлова будівля літ. Р-3 загальною площею 1 120,8 кв. м; нежитлова будівля літ. С-1 загальною площею 87,5 кв. м; по

вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4 загальною площею 722,7 кв. м; технічна будівля літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв. м; склад літ. В-1 загальною площею 48,8 кв. м; склад літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв. м; технічна будівля літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв. м, а також в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2008 року № 2776 серія НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2008 року № 2774 серія НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2008 року № 2775 серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року, рішення господарського суду Харківської області від

15 грудня 2008 року скасовано в частині задоволення вимог про визнання за

ТОВ Підприємство матеріального забезпечення Райвел права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 сховище для техніки літ. В-1 площею 1 946,0 кв. м, склад літ. И-1 площею

355,6 кв. м, сховище для техніки літ. З-1 площею 1 755,2 кв. м, сховище для техніки Е-1 площею 1 755,7 кв. м, сховище для техніки Д-1 площею 1 763,4 кв. м, сховище для техніки літ. Г-1 площею 1 756,1 кв. м, сховище для техніки літ. Б-1 площею

1 763,4 кв. м, сховище для техніки літ. А-1 площею 1 762,7 кв. м, пожежне депо

літ. Ж-1 площею 31,3 кв. м; по АДРЕСА_1 - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5 загальною площею 81,2 кв. м в житловому будинку

літ. В-2, нежитлова будівля літ. М-1 площею 29,2 кв. м, нежитлова будівля літ. Н-1 площею 43,3 кв. м, нежитлова будівля літ. О-1 площею 1 138,6 кв. м, нежитлова будівля літ. П-1 площею 20,0 кв. м, нежитлова будівля літ. Р-3 площею

1 120,8 кв. м, нежитлова будівля літ. С-1 площею 87,5 кв. м; по

вул. Раднаркомівська, 4 - поліклініка літ. А-4 площею 722,7 кв. м, технічна будівля літ. Б-1 площею 1,9 кв. м, склад літ. В-1 площею 48,8 кв. м, склад

літ. Д-2 площею 158,4 кв. м, технічна будівля літ. Г-1 площею 3,0 кв. м та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2008 року залишено без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі

№ 60/158-08 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 111 17 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 111 17 Господарського процесуального кодексу України , а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі

№ 904/2552/15, від 16 листопада 2016 року у справі № 22/112, від 05 грудня

2016 року у справі № 904/1087/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень відмовити.

Відмовити у допуску справи № 60/158-08 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець