Ухвала

від 25.01.2017 по справі 320/9147/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння та земельну ділянку загальною площею 0, 4831 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, придбані за договором купівлі-продажу від 19 жовтня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня

2016 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, закрито.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційного провадження не вбачається, що оскаржуване заявником рішення у даній справі було переглянуто в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич