Ухвала
від 25.01.2017 по справі 320/9147/13-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія

ВАШ АВТО на заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним правочину та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ Лізингова компанія ВАШ АВТО на заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору за подання касаці йної скарги у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір чи доказів звільнення від його сплати.

При цьому, до касаційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ Лізингова компанія ВАШ АВТО , накладено арешт постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління м. Києва, що унеможливлює здійснити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені заявником підстави, свідчать про необхідність відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження, тому клопотання про відстроченнясплати судового збору підлягає задоволенню .

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від

14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 82, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія

ВАШ АВТО на заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/486/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ВАШ АВТО про визнання недійсним правочину та стягнення коштів.

Зупинитивиконання заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64435507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/9147/13-ц

Постанова від 24.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кочеткова І. В.

Рішення від 24.10.2013

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Баранов В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні