Ухвала

від 30.01.2017 по справі 905/3222/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3222/14

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» , м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не з"явились;

Від боржника: не з"явились;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): не з"явився.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» , м. Донецьк.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2015р. про поновлення провадження по справі №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» , м. Донецьк та дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи 905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» , м. Донецьк. До заяви поряд з іншими документами додана заява №б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. заяву про відновлення втраченої справи прийнято та призначено до розгляду на 31.10.2016р.; ініціюючого кредитора та розпорядника майна зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня порушення провадження у справі.

30.09.2016р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_1 про розгляд заяви про відновлення втраченої справи та заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна без його участі у зв'язку з неможливістю бути присутнім при розгляді вказаних заяв з причин відсутності фінансування. У поданій заяві розпорядник майна повідомляє про надання суду усіх наявних у нього документів, що стосуються даної справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2016р., у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» , м. Донецьк відкладено на 28.11.2016р.; ініціюючого кредитора та розпорядника майна зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня порушення провадження у справі.

07.11.2016р. до суду від розпорядника майна надійшла заява №б/н від 04.11.2016р. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 04.11.16р. У поданій заяві розпорядник майна повідомив суд, що у з'язку з проведення в м. Донецьку антитерористичної операції він не має можливості провести інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарької діяльності підприємства.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель , м. Донецьк на 30.01.2017р. у зв'язку з виходом судді з лікарняного та зобов'язано ініціюючого кредитора - ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» , м. Димитров до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі, у тому числі:

- копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками та інші первинні документи, що подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи;

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

У судове засідання 31.01.2017р. арбітражний керуючий та представники кредиторів не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Київ про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП , м. Димитров про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 408 від 27.02.2013р.; встановлена дата попереднього судового засідання на 06.08.2014р. об 11:00год., кім. 310.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено, попереднє засідання суду, призначене на 06.08.2014р. не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» , справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП , м. Димитров про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк,, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк, розпорядником майна надані:

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство №905/3222/14;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2014р. про згоду на участь у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ Система адміністративних будівель та призначення його розпорядником майна вказаного боржника;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. про порушення у справі про банкрутство.

- копія листа арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.06.2014р. №06/06-14 до боржника ТОВ Система адмінітративниї будівель , м.Донецьк про надання змоги ознайомитись з первинною та бухгалтерською документацією боржника;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.07.2014р. про продовження встановлених судом процесуальних строків процедури розпорядження майном боржника;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2014р. до господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ Система адміністративних будівель , м.Донецьк та прийняття даної заяви до розгляду.

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. про повернення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ Система адміністративних будівель , м.Донецьк без розгляду;

- копія апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р.;

- копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. про прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. до провадження;

- копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р.;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. про надіслання матеріалів справи №905/3222/14 про банкрутство ТОВ Система адміністративних будівель , м.Донецьк за підсудністю до господарського суду Донецької області.

- копія звіту розпорядника майна ТОВ Система адміністративних будівель , м.Донецьк від 15.06.2014р.

- реєстр вимог кредиторів станом на 04.11.2016р.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» ) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель , м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном.

Таким чином, заяву ОСОБА_1, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ Системи адміністративних будівель , м.Донецьк, суд визнає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» ), ст.2, ст.22 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву розпорядника майна ОСОБА_1 від 13.09.2016р. про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель , м.Донецьк, задовольнити частково.

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель , м.Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майна.

Встановити дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.2017р. о 11:00год., каб.320.

Призначити заяву ОСОБА_1, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р. о 11:00год., каб.320.

Ініціюючому кредитору - ТОВ Добропільське АТП , м. Димитров до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

Явка розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька