Ухвала

від 01.02.2017 по справі 911/980/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа №911/980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016

по справі №911/980/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" її підписано представником за довіреністю - Горкушею В.В. З довіреності від 30.11.2016 № 2 вбачається, що представника Горкушу В.В. від імені ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" уповноважив представляти інтереси підприємства відповідача ліквідатор - ОСОБА_3, якого призначено ліквідатором банкрута постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 №910/15057/16.

Крім того, 20.01.2017 через відділ діловодства суду першої інстанції надійшла ще одна апеляційна скарга від ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007", яку від імені підприємства підписано ліквідатором - Корольовим В.М.

Відтак, колегія суддів, досліджуючи питання повноважень підписанта апеляційної скарги відповідача, що підписано Горкушею В.В., яку уповноважив представляти інтереси боржника ліквідатор - ОСОБА_3, встановила таке.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 №910/15057/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича на постанову Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 задоволено, пункт 2 постанови Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 скасовано, в даній частині (пункт 2) постанови Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 у справі № 910/15057/16 прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013).

Тобто, з вищенаведеного слідує, що оскільки на момент подачі апеляційної скарги ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" (вх. 93/17 від 26.01.2017) постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 №910/15057/16 скасовано повноваження ліквідатора ОСОБА_3, то особою, яка мала право підписувати апеляційну скаргу на момент її подачі (26.01.2017) та уповноважувати представників від імені ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" є ліквідатор Корольов Володимир Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007", що підписана представником Горкушею В.В. не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 з доданими матеріалами.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №911/980/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх