Постанова

від 12.02.2018 по справі 911/980/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"12" лютого 2018 р. Справа№ 911/980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання: Пугачовій А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.02.2018 року по справі №911/980/16 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016, повний текст якого підписано 29.12.2016

по справі №911/980/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення грошових коштів у зв'язку із не виконанням зобов'язання за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011.

На підставі укладеного між сторонами Іпотечного договору №3157И/0711 від 29.07.2011 позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (т. 1 а.с 189-196, т. 2 а.с 230-237) просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки - земельні ділянки в кількості 104 шт., загальною площею 38,2460 га та вартістю 16 476 000 грн., що розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський район, Ніжиловицька сільська рада, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, в рахунок часткового (пропорційно вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011, яка станом на 04.03.2016 складає 5 680 019,46 доларів США та 29 187 062,50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 3 791 000 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам 1 889 019,46 доларів США;

- заборгованість по пені за несвоєчасну оплату основного боргу та нарахованих відсотків 29 187 062,50 грн,

та стягнути з ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" залишок заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011, який залишився після звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем згідно іпотечного договору №3157И/0711 від 29.07.2011, яка станом на 04.03.2016 складає 5048960,01 доларів США та 29187 062,50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 3 791 000 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам 1 257 960,01 доларів США;

- заборгованість по пені за несвоєчасну оплату основного боргу та нарахованих відсотків 29 187 062,50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.12.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Корольова В.М. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, …яким зупинити провадження у даній справі до винесення відповідної ухвали Господарським судом міста Києва у справі № 910/15057/16 про банкрутство ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" про результати розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" .

В обґрунтування доводів апеляційного оскарження ліквідатор посилається на ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит у відзиві, посилаючись на ст. 17, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить колегію суддів залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 залишити без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 було зупинено провадження у справі №911/980/16 до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) пов'язаної із нею іншої справи Господарського суду міста Києва №910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007".

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/15057/16, зокрема, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", які забезпеченні заставою майна боржника на суму 21 236 265,00 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на загальну суму 838 301 942,98 грн., тобто усунено обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №911/980/16, призначено справу №911/980/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018 на 09:20 год.

05.01.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просив скасувати оскаржене рішення та закрити провадження у справі на підставі ст.ст. 175, 231 ГПК України, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/15057/16 про банкрутство, визнано кредитором боржника - ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

У судовому засіданні від 12.02.2018 представник відповідача підтримав свої вимоги, просив провадження у справі закрити, посилаючись на ст.ст. 175, 231 ГПК України.

Представник банку заперечив проти доводів позивача, наголосив на тому, що рішення суду першої інстанції прийнято у відповідності до чинного на момент його прийняття закону, а тому підлягає залишенню без змін.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" задовольнити, рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у даній справі скасувати, провадження у справі № 911/980/16 закрити, виходячи із наступного.

`Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент винесення судового рішення; надалі - Закон про банкрутство), боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника, а також їх задоволення, може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Зокрема, згідно з частинами 1-4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 23 вказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Я вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення грошових коштів. (т. 7 а/с 75)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. було порушено провадження у справі №910/15057/16 за заявою ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" про визнання банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. було визнано ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" Сюравчика О.Г., господарську діяльність банкрута завершено. (т. 7 а/с 82)

Повідомлення про визнання ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2016 за № 36449. (т. 7 а/с 84)

Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відтак, слід зазначити, що після порушення справи про банкрутство діє спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і провадження у справі про банкрутство має пріорітет перед позовним провадженням.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. було порушено провадження у справі №910/15057/16 за заявою ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" про визнання банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Рішення Господарським судом Київської області прийнято - 26.12.2016, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство №910/15057/16.

При прийняті судового рішення, місцевий господарський суд помилково на вищезазначені обставини та норми чинного законодавства увагу не звернув, оцінки не надав.

До матеріалів апеляційної скарги додано заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 16.11.2016 № 3-243120/12108 з відміткою реєстраційного штемпелю Господарського суду міста Києва (від 17.11.2016) про визнання кредиторських вимог банку до ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" за договором про відновлювальну кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011. (т. 7 а/с 118- 124)

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/15057/16, визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007": Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т" на суму 2 756 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2 756 грн. 00 коп.; Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т" на суму 377 780 228 грн. 91 коп., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 141 588 269 грн. 96 коп.; Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т" на суму 266 092 195 грн. 94 коп., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 31 599 471 грн. 17 коп. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 21 236 265 грн. 00 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" на загальну суму 838 301 942 грн. 98 коп.

Тобто, колегією суддів досліджено, що у справі №910/15057/16 про банкрутство, в тому числі, входить заборгованість, що є предметом розгляду даної господарської справи №911/980/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 231 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зокрема, закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, у зв'язку із включенням до реєстру вимог кредиторів в межах справи про банкрутство №910/15057/16 грошових вимог позивача, які є предметом даного спору, та визнання їх боржником, на підставі п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі.

Статтею 278 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

За результатом апеляційного перегляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" задовольни, рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 скасувати, провадження у справі № 911/980/16 закрити.

Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги був звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 129 ГПК України та Закону України Про судовий збір судовий збір йому не компенсується.

Керуючись ст.ст. 129, 175, 231, 267-270, 273, 275, 278, 281-285 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/980/16 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/980/16 скасувати.

3. Провадження у справі № 911/980/16 закрити.

4. Повернути матеріали справи №911/980/16 до Господарського суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано - 13.02.3018.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх