Ухвала

від 22.01.2018 по справі 911/980/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016, повний текст якого підписано 29.12.2016

по справі №911/980/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення грошових коштів у зв'язку із не виконанням зобов'язання за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011.

На підставі укладеного між сторонами Іпотечного договору №3157И/0711 від 29.07.2011 позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (т. 1 а.с 189-196, т. 2 а.с 230-237) просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки - земельні ділянки в кількості 104 шт., загальною площею 38,2460 га та вартістю 16 476 000 грн., що розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський район, Ніжиловицька сільська рада, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, в рахунок часткового (пропорційно вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011, яка станом на 04.03.2016 складає 5 680 019,46 доларів США та 29 187 062,50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 3 791 000 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам 1 889 019,46 доларів США;

- заборгованість по пені за несвоєчасну оплату основного боргу та нарахованих відсотків 29 187 062,50 грн,

та стягнути з ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" залишок заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №688v-01-11 від 01.07.2011, який залишився після звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем згідно іпотечного договору №3157И/0711 від 29.07.2011, яка станом на 04.03.2016 складає 5 048 960,01 доларів США та 29 187 062,50 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 3 791 000 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам 1 257 960,01 доларів США;

- заборгованість по пені за несвоєчасну оплату основного боргу та нарахованих відсотків 29 187 062,50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/980/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.12.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/980/16 скасувати та прийняти нове, яким зупинити провадження у даній справі до винесення відповідної ухвали Господарським судом міста Києва у справі №910/15057/16 про банкрутство ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007" про результати розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

В обґрунтування доводів апелянт посилається на ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у відзиві, посилаючись на ст.17, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить колегію суддів залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі №911/980/16 - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Під час судового засідання, яке відбулося 02.03.2017, ліквідатор Корольов В.М. підтримав апеляційну скаргу, просив колегію суддів зупинити провадження по даній справі на підставі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.79 ГПК України до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/15057/16 про банкрутство ТОВ "НАТ ГАЗ - 2007".

Представник банку наголошував на відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В. зупинено провадження у справі №911/980/16 до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) Господарським судом міста Києва пов'язаної із нею справи №910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007".

10.01.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/980/16, яке підписано ОСОБА_4, як представником за довіреністю №03/01/18 від 03.01.2018.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі Апеляційний розгляд . При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах Апеляційний розгляд і Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України усі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Як встановлено вище подане клопотання підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності №03/01/18 від 03.01.2018.

При цьому, у відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Враховуючи зазначенні правові норми та оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 є законним представником або адвокатом, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання про поновлення провадження у даній справі слід повернути його заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

В той же час, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судовою колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/15057/16, зокрема, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", які забезпеченні заставою майна боржника на суму 21 236 265,00 грн та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на загальну суму 838 301 942,98 грн, тобто усунено обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56-58, 60, 170, 230, 252, 268, 270, та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №03/01/18 від 03.01.2018 виданій Товариством з обмеженою відповідальністю НАТ ГАЗ-2007 в особі ліквідатора Сюравчика О.Г., клопотання про поновлення провадження у справі №911/980/16 та додані до нього матеріали без розгляду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №911/980/16.

3. Призначити справу №911/980/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання, а також свої заперечення щодо заявлених клопотань, із доказами направлення копій таких заяв, клопотань іншим учасникам справи, в строк до 05.02.2018.

6. Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у строк, визначений судом, згідно вимог ч.2 ст.207 ГПК України залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх