Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-24/11

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

за участю прокурора Стефак А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломиї справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним поданням слідчий посилається на те, що 2 серпня 2007 року ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників АКБ ТАС-Комерцбанк уклав строковий кредитний договір №0805/0807/93-038 до 31 липня 2009 року, в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 6 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 30 300 грн., та не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, чим спричинив АКБ ТАС-Комерцбанк матеріальних збитків.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 грудня 2007 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників АБ Київська Русь уклав строковий кредитний договір №2756-06-07-2 до 17 грудня 2010 року, в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 20 000 грн., та не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, чим спричинив АБ Київська Русь значної шкоди на суму 20 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в серпні 2008 року, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів його грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 25250 грн., та 1400 євро, що згідно курсу НБУ становить 9660 грн., які не повернув та спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 34910 грн.

Крім цього, 25 вересня 2008 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників ЗАТ ПроКредит Банк , уклав строковий кредитний договір №2601.5816 терміном на 36 місяців, внаслідок чого заволодів кредитними коштами в сумі 55 000 грн., та не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, чим спричинив ЗАТ ПроКредит Банк матеріальних збитків.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 в червні 2009 року діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, зловживаючи довірою ОСОБА_4, під приводом партнерства у бізнесі, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 5 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 41800 грн., 2 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 21200 грн., та 10 000 грн., які не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 73 000 грн.

Крім цього, 30 липня 2008 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману працівників ТзОВ Укрпромбанк , уклав кредитний договір № 186/КВ-08, та, продовжуючи свої злочинні дії, ніби для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, уклав іпотечний договір №186/Zквіп-08, за яким передав банку в іпотеку нерухоме майно: квартиру №16 за адресою: вул.Лисенка, 14 м.Коломия площею 145,3 кв.м, після чого отримав кредитні кошти в сумі 80 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 384 000 грн., та цього ж дня - 30 липня 2008 року, реалізовуючи свої злочинні наміри, продав частину квартири №16 за адресою: вул.Лисенка,14 м.Коломия площею 22,4 кв.м, чим спричинив ТзОВ Укрпромбанк матеріальних збитків в особливо великих розмірах на суму 384 000 грн.

За даними фактами слідчим СВ Коломийського МВ УМВС 11 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.190 КК України, 12 січня 2010 року - за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, 23 лютого 2011 року - за ч.4 ст.190 Кк України.

Після скоєння вищенаведених злочинів ОСОБА_2 скрився від слідства, у зв'язку з чим|15 лютого 2010 року 15 15 лютого 2010 року винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, та цього ж дня ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.

17 лютого 2010 року отримано дозвіл Коломийського міськрайонного суду на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

17 лютого 2011 року в м.Римі (Італійська Республіка) правоохоронними органами даної країни був затриманий оголошений в міжнародний розшук громадянин України ОСОБА_2

23 лютого 2011 року винесено уточнену постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання понад п'ять років позбавлення волі, та після його вчинення виїхав за кордон, чим перешкоджає встановлення істини у справі, ухиляється від слідства та суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, відповідно до вимог ст.165-2 КПК України, суд у разі оголошення особи в міжнародний розшук за її відсутності приймає рішення про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та згідно Європейської конвенції Про видачу правопорушників , до таких осіб повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжний захід - взяття під варту.

2. Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Коломийський міськрайонний суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її постановлення.

Суддя: Обідняк