Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-24/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи -Порох Е.Г.

при секретаре -Лукьяненко О.В.

с участием прокурора -Савчука А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:

- 30.11.1998 г. Приднепровским районным судом г.Черкассы по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 208, 42 УК Украины к 8 г. л.св., с конфискацией имущества.

- освободился 08.07.2003 г. с Желтоводской ИК №26 по отбытии срока наказания, в силу ст.89 УК Украины судимость снята и погашена, обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2011 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины в 16-30 часов 21 февраля 2011 года .

Постановленим суда от 24 февраля 2011года задержание ОСОБА_2 продлено до 10 суток, то есть 02 марта 2011года.

Из представления следователя и материалов уголовного дела № 2110192 усматривается, что, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом 27 августа 2010 года, около, 16.00 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2101, законного владельца которого установить не представилось возможным, проезжали окраиной с.Новоивановка Васильковского района Днепропетровской области, на линии электропередач КТП-559 увидели силовой трансформатор ОМП-10/10/0.23 заводской №100121001, 2010 года выпуска, балансовой стоимостью 7860 грн. 99 коп., принадлежащий Васильковскому РЭС.

27 августа 2010 года, около, 24.00 часов ОСОБА_2, по предложению неустановленного следствием лица совершить хищение трансформатора, совместно с этим лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ- 2101 под его управлением приехали к силовому трансформатору на КТП-559 линии электропередач Васильковского РЭС, расположенному на окраине с.Новоивановка Васильковского района Днепропетровской области.

ОСОБА_2 вместе с неустановленным следствием лицом, путем свободного доступа, подошли к силовому трансформатору. Далее неустановленное следствием лицо отключило трансформатор от сети и слило масло, находящееся в нем. Затем ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом, столкнули трансформатор на землю, погрузили его в багажник автомобиля, с места происшествия скрылись, причинив Васильковскому РЭС материальный ущерб на сумму 7860 грн. 99 коп., похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 28 августа 2010 года, около 23.00 часов, ОСОБА_2 , на автомобиле ВАЗ- 2101 под его управлением , с неустановленным следствием лицом, с целью хищения чужого имущества, приехали к силовому трансформатор ОМП-10/10/0.23 заводской № 9574 , 2007 года выпуска, балансовой стоимостью 4176 грн. 17коп т КТП-97 линии электропередач Васильковского РЕС, расположенных на окраине с.Лубянцы Васильковского района Днепропетровской области. Путем свободного доступа они подошли к силовому трансформатору, где неустановленное следствием лицо открыло двери металлического ящика, в котором находился трансформатор, а ОСОБА_2 плоскогубцами обрезал провода, подключенные к трансформатору. Затем они повалили трансформатор на землю, слили с него масло, погрузили в багажник автомобиля, на котором, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Васильковскому РЭС материальный ущерб на сумму 4176 грн. 17 коп.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2,по завладению чужим имуществом квалифицированы как тайное похищение чужого имущества, (краже) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 подтвердил свою причастность к совершению хищений трансформаторов при указанных обстоятельствах, вину в содеянном признал, просил оставить его на подписке о невыезде, так как он не уклонялся от следствия, уехал на время в Черкасскую область с целью собрать с помощью родственников денежные средства для погашения ущерба.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав следователя Лысенко А.К., поддержавшего представление и представившего суду справку Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области о приостановлении уголовного дела в святи с объявлением в розыск ОСОБА_2,обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст.121УК Украины, мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2, подозревается в совершении 2 умышленных средней тяжести корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет, объявлен в розыск Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по уголовному делу по обвинению в совершении тяжкого преступления, а поэтому с целью пресечения продолжения преступной деятельности, обеспечения исполнения процессуальных действий ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148-150, 155, 158, 161, 165-165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 14марта ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступлений по ч.2 ст. 185 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление огласить ОСОБА_2. под расписку.

Копию постановления направить Васильковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.

СУДЬЯ: