Вирок

від 11.03.2009 по справі 1-27-09

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-27-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, працює: теслею туб. санаторію “Ріпки”, що мешкає АДРЕСА_2, раніше судимий 06.07.1994 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 117 ч. 2, 118 ч. 1 17-117 ч. 1, 141 ч. 1, 17-117 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі; 26.04.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 15 ч. 2, 152 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.12.2006 року по відбуттю строку покараня, -

за ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2008 року близько 20-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілого, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Крупчено Богодухівського району Харківської області, здійснив напад на ОСОБА_2, в ході якого, застосовуючи фізичну силу та погрожуючи при цьому застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя, наніс декілька ударів руками по обличчю та тілу ОСОБА_2, потім здавив руками її шию, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: саден та кровопідтіків в області тулубу і кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також закритої черепно-мозкової травми з кровопідтіками та саднами в області обличчя, струсу головного мозку з ликворною гіпертензією, вестибулярним астенічним синдромом, посттравматичним невритом тройничного нерву, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21-го дня) та заволодів її мобільним телефоном марки “SAMSYNG Х210”, б/в вартістю 284., разом зі стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку “Джинс”, б/в 25 грн., на рахунку якого знаходилось 7 грн., внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив свої показання і винним себе у скоєні даного злочину визнав частково. Пояснив, що він дійсно був в нетверезому стані, йшов до свого знайомого, який проживає в с. Крупчено Богодухівського району Харківської області. По дорозі зустрів потерпілу, запропонував їй допомогу, вона відмовила, почала кричати. Він змушений був її вдарити. Так як в сумці задзвонив телефон то він його забрав.

Винність підсудного у скоєні даного злочину знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що дійсно 10 вересня 2008 року в вечірній час поверталася з роботи. По дорозі її зустрів ОСОБА_1, який на її запитання сказав їй, щоб вона не кричала, схватив її за горло руками і став душити, бити руками. Вона чинила йому опір, але він продовжував свої дії. Так як на зустріч йшов невідомий чоловік з ліхтарем ОСОБА_1 припинив свої дії, забрав мобільний телефон із сумки та зник в невідомому напрямку.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт нападу на матір в вище вказаний час невідомим, який заволодів її телефоном та побив її. Як зясувалося пізніше, це був підсудний ОСОБА_1

Протоколами огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди скоєного ОСОБА_1 злочину /а.с.6.8/;

речовими доказами /а.с. 51, 52, 53/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив на місці про обставини злочину /а.с.58-63/;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 124 від 23.09.2008 року, згідно якого вартість мобільного телефону складає 284 грн /а.с. 29-30/;

висновком судово-медичної експертизи № 232 від 10.11.2008 року, згідно якого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21-го дня) /а.с 34-35/.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КК України, так як підсудний вчинив напад на потерпілу з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала такого нападу, та з погрозою застосування такого насильства.

При призначенні покарання підсудному суд враховує як обтяжуючі обставини споєння злочину в стані алкогольного спяніння, повторність та рецидив злочинів. Помякшуючих обставин суд не вбачає. Крім того підсудний в скоєному не розкаюється.

Також суд враховує характеристику особи підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 1233,07 грн., - витрати на лікування. Суд вважає необхідним задовольнити його повністю, так як позов підтверджується матеріалами справи.

Також, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 282 грн. 47 коп., на користь НДУКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість експертизи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 187 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 вересня 2008 року, а міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДУКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вартість товарознавчої експертизи - 282 грн. 47 коп., на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12333, 07 грн.

Речові докази по справі мобільний телефон марки “SAMSYNG Х210”, стартовий пакет “ЮМС”повернути власниці Липчинській О.І., чоловічі штани, сорочка, жіночі труси знищити.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: