Ухвала

від 02.02.2017 по справі 461/689/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/689/17

Провадження № 1-кс/461/735/17

УХВАЛА

02.02.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42016140040000209 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 197-1; ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42016140040000209 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 197-1; ч.4 ст. 190 КК України, в якому остання просила накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 31.01.2017 року, огляду земельної ділянки кадастровий №4610137200:08:007:0068.

Просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі для збереження їх у якості речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання слідчий суддя проводить без виклику особи, у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42016140040000209 - задовольнити .

Накласти арешт на документи, що вилучені 31.01.2017 року під час огляду земельної ділянки кадастровий №4610137200:08:007:0068, площею1,885 га, за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 230а на якій здійснюється самовільне будівництво, а саме: 4 журналів в яких міститься інформація, щодо заїзду автомобілів на об'єкт будівництва, завезення будівельних матеріалів, дані будівельників, які виконують роботи, дані щодо техніки, яка знаходиться на об'єкті будівництва та папку з наступними документами: список працівників МС Гарант , лист ОСОБА_2 Євро Віндоус вих. 2/17 від 23.01.2017 р.; список електриків МС Гарант , які працюють на об'єкті ОСОБА_3 230а;список працівників МС Гарант на об'єкті ОСОБА_3 парк , Лист ПП Теплоенерго вих.. 23/16 від 23.12.2016 р.; список електриків, які працюють на об'єкті ОСОБА_3, 230а; лист ОСОБА_2 Сіті Ліфт вих.. №35 від 16.12.2016 р.; список працівників по вул.Б.Хмельницького, 230а; лист ОСОБА_2 світ будівництва і дизайну ПРО вих.. 26 від 26.12.2016р.; лист ФОП ОСОБА_4М; від 26.12.2016р.; лист-повідомлення ФОП Нечаєв від 20.12.2016; лист ТЗОВ Ощадбуд директорові ТОВ МС Імперіал ; список працівників ТОВ Компанія Рух , які працюють на об'єкті ОСОБА_3, 230А;список 32 осіб; ОСОБА_2 Домофон Сервіс вих. №170123/1 директорові ТОВ МС Імперіал ; лист ТОВ Компанія Рух директорові ТОВ МС Імперіал ; листи ОСОБА_2 Світ будівництва і дизайну ПРО вих.. 26 від 26.12.2016 р. директорові ТОВ МС Імперіал ; перелік працівників ОСОБА_2 Світ будівництва і дизайну ПРО ; лист ФОП ОСОБА_4 директорові ТОВ МС Імперіал від 26.12.2016 р.; копії паспортів ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16ОСОБА_17, ОСОБА_18, Лист ПП Теплоеерго технології вих. 23/16 від 23.12.2016 р. директорові ТОВ МС Імперіал ; лист ОСОБА_2 Євро Віндоус вих. 131/16 від 26.10.2016р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко