Ухвала

від 03.02.2017 по справі 922/4582/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4582/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС Шарм» (вх. № 18 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС Шарм» , м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тормех» , м.Харків про стягнення 425367,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛС Шарм" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормех" про стягнення з відповідача на користь позивача суми пені у розмірі 43313,33 грн. та суми штрафу у розмірі 382054,50 грн., всього - 425367,83 грн., за порушення умов виконання договору підряду № 1-14 на створення (передачу) обладнання від 03.06.2014 р., укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі № 922/4582/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС Шарм" суму пені у розмірі 42812,22 грн., суму штрафу у розмірі 382054,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 8497,34 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі № 922/4582/15 залишено без змін.

16.11.2015 року господарським судом Харківської області на виконання рішення у справі № 922/4582/15 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛС Шарм" суми пені у розмірі 42812,22 грн., суми штрафу у розмірі 382054,50 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 8497,34 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛС Шарм» була подана до суду скарга (вх. № 18 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області згідно якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Орджонікідзевського відділу виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 49437568;

- зобов'язати заступника начальника Орджонікідзевського відділу виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснити заходи примусового виконання рішення у спосіб та порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження» ;

- зобов'язати заступника начальника Орджонікідзевського відділу виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 накласти арешт на все майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тормех» .

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України тощо.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вивченням описів вкладення у цінні листи № 6109803079971 та № 6109803079980 від 31.01.2017 р. з фіскальними чеками Укрпошти від 31.01.2017 р., наданих скаржником до суду у якості доказів направлення на адреси Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та ТОВ "Тормех" копії скарги з додатками, господарським судом встановлено, що з наданих описів вкладення у цінні листи та фіскальних чеків Укрпошти вбачається те, що скаржником була направлена на адреси Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та ТОВ "Тормех" скарга на бездіяльність державного виконавця від 30.01.2017 р., а не скарга від 31.07.2017 р., яка надана скаржником до суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що в порушення ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано до суду доказів на підтвердження направлення копії скарги від 31.01.2017 р. Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та ТОВ "Тормех", що є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС Шарм» (вх. № 18 від 31.01.2017 р.) на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2