Ухвала
від 03.02.2017 по справі 912/1791/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 912/1791/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві № ДВ/28 від 03.10.16 про видачу дублікату наказу по справі №912/1791/16

за позовом Приватного підприємства "Друк-Сервіс"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 60190,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Друк-Сервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого діє Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", заборгованості у сумі 60190,88 грн, з яких 3841,97 грн 3% річних, 56348,91 грн пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045), від імені якого діє Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, ідентифікаційний код 01185220) на користь Приватного підприємства "Друк-Сервіс" (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 31/36, ідентифікаційний код 31919746) заборгованість у сумі 60036,43 грн, з яких 56194,46 грн пені та 3841,97 грн 3% річних, а також 1378,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.16 апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.16 у справі №912/1791/16 залишено без змін.

На виконання рішення та постанови 12.09.2016 господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ та направлено стягувачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.16 залишено без змін.

02.02.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві № ДВ/28 від 03.10.16 про видачу дублікату наказу по справі №912/1791/16.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 120 ГПК УКраїни).

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу здійснюється за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору - 0,03% розміру мінімальної заробітної плати.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, заявником не надано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, господарський суд приймає до уваги, що подання про видачу дубліката наказу датовано 03.10.16 та підписано державним виконавцем Бєлінською І.В. Водночас, довіреність, копія якої прикладена до подання, видано 07.12.16 строком до 07.12.17. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що подання підписано особою, яка не мала права його підписувати.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві № ДВ/28 від 03.10.16 про видачу дублікату наказу по справі №912/1791/16 та додані до нього документи на 3 аркушах та поштовий конверт Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві без розгляду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити: заявнику (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т.В. Макаренко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64506759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1791/16

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Постанова від 16.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Постанова від 06.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Балик В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні