Ухвала
від 03.02.2017 по справі 826/27573/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/27573/15                                                                       Суддя доповідач Карпушова О.В.            У Х В А Л А 03 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ               Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у адміністративній справі № 826/27573/15 за позовом Приватного підприємства «Електро Комплекс Монтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -  ВСТАНОВИВ: До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/27573/15 за позовом Приватного підприємства «Електро Комплекс Монтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до  ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за позовною заявою, при поданні якої ставка судового збору складала 1218 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 1339,80 грн. (1218х110%)   Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок – 31211206781007, код ЄДРПОУ – 38004897, МФО банку – 820019, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк – ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу – судовий збір, Код 22030101. В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев`ять  грн. 80 коп.) Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у адміністративній справі № 826/27573/15 за позовом Приватного підприємства «Електро Комплекс Монтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.           Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.            Суддя:                                                                                                    О.В. Карпушова

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено06.02.2017
Номер документу64507130
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/27573/15

Постанова від 27.06.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 07.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 17.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 16.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Постанова від 28.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 22.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні