Ухвала

від 16.02.2017 по справі 826/27573/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/27573/15                                                                       Суддя доповідач Карпушова О.В.            У Х В А Л А 16 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ               Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у адміністративній справі № 826/27573/15 за позовом Приватного підприємства “Електро Комплекс Монтаж” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В :           До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/27573/15 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року.           Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 року зазначену апеляційну скаргу  залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким також просять у випадку відмови у задоволенні клопотання продовжити строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, вказані в ухвалі недоліки виправлено не було, та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається  Законом України «Про судовий збір». Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій  статті 8 Закону України «Про судовий збір». Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі К/800/50633/15, від 19 січня 2015 року у справі К/800/53266/15). Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення. Проте, в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в частині  продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору. Продовжити наданий Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом Приватного підприємства “Електро Комплекс Монтаж” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 березня 2017 року. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів. Суддя                                                                                 О.В. Карпушова