Ухвала

від 25.01.2017 по справі п/811/164/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 січня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/2305/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №П/811/164/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня                2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня             2016 року у справі №П/811/164/16. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 КАС України, суддя-доповідач приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада           2016 року Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління  ДФС у Кіровоградській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у даній справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису пункту                     4 частини 5 статті 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №П/811/164/16. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.М. Нечитайло