Ухвала
від 03.02.2017 по справі 369/6868/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6868/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/1592/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 58 03.02.2017

УХВАЛА

03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Ратай , третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України Про судовий збір , апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлено п'ять вимог немайнового характеру. При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 756 грн. (551,2*5).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 031 грн. 60 коп. (2 756*110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено08.02.2017
Номер документу64520022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6868/16-ц

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Рішення від 21.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 21.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні