Ухвала

від 24.03.2017 по справі 369/6868/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6868/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/1592/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 58 24.03.2017

УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Ратай , третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір , у зв'язку з чим ухвалою суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали .

07 березня 2017 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 отримали ухвалу суду від 03 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 лютого 2017 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Ратай , третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв