Ухвала

від 02.02.2017 по справі 905/3394/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

02.02.2017 Справа №905/3394/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк , м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , м.Донецьк,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОГМА , м.Донецьк,

до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ , м.Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 603078,84 євро та штрафних санкцій у сумі 2405485,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БМ Банк , м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №30 - 03/777 від 29.11.2016р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОГМА , м.Донецьк, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ , м.Донецьк, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 603078,84 євро, з яких: заборгованість по кредиту - 506675,00 євро, заборгованість по процентам - 96403,84 євро, а також пені в розмірі 2405485,23 грн. штрафних санкцій за кредитним договором з яких: пеня за несвоєчасно погашені проценти - 4572,26 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2400912,97грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3394/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3394/16.

31.01.2017р. від представника відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 27.01.2017р. про зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками та іншими документами, які долучались до справи на його адресу для листування: 04214, м.Київ, а/с 64 та про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою надання часу для розгляду відповідачем позовних вимог позивача, їх обґрунтованості, підготовки до справи представником відповідача та реалізації інших процесуальних прав, передбачених чинним законодавством, а також зазначено адресу для направлення йому процесуальних документів: 04214, м.Київ, а/с 64.

До означеного клопотання додано довіреність на представника відповідача 1.

01.02.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №30 - 03/113 від 01.02.2017р., у якому останній висловив прохання розглянути справу за позовом АТ БМ Банк до ТОВ ДПА , ТОВ ДОГМА та ТОВ Північ + про стягнення заборгованості у відсутності представника позивача, зазначив про підтримку позовних вимог у повному обсязі, просив у разі неможливості розгляду справи у відсутності представника АТ БМ Банк відкласти її розгляд.

До означеного клопотання додано у копіях: довіреність на представника позивача, роздруківка з сайту господарського суду Дніпропетровської області.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачами на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача 1, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 17.02.2017р.

Відтак, клопотання відповідача 1 в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено. Беручи до уваги складнощі у поштовому сполученні із місцезнаходженням відповідача 1, та що є загальновідомою обставиною у розумінні ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суд також задовольняє прохання в частині зобов'язання позивача направити позовну заяву з додатками та іншими документами, які долучались до справи відповідачу на його адресу для листування: 04214, м.Київ, а/с 64.

З огляду на таке, беручи до уваги, що витребувані судом документи є необхідними для об'єктивного та повного розгляду справи по суті, а також існує потреба у з'ясуванні обставин справи за участю представника відповідача 1 та пояснень позивача щодо них, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства БМ Банк про розгляд справи за позовом АТ БМ Банк до ТОВ ДПА , ТОВ ДОГМА та ТОВ Північ + про стягнення заборгованості у відсутності представника позивача та визнає явку останнього обов'язковою.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідачів 2, 3, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.02.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 16.02.17 року о 14:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.12.2016р.; направити позовну заяву №30 - 03/777 від 29.11.2016р. з додатками та іншими документами, які долучались до справи відповідачу 1 на адресу для листування: 04214, м.Київ, а/с 64.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова