Ухвала

від 25.07.2013 по справі 5023/4747/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2013 р. Справа № 5023/4747/12

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх. № 2278Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі № 5023/4747/12,

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоспецсервіс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонторг», м.Харків,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (№ 2343-ХІІ),-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року (суддя Усатий В.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонторг» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ «Геоспецсервіс».

Не погодившись з вказаною постановою суду, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду Харківської області про визнання банкрутом ТОВ «Діонторг» від 01.11.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5023/4747/12 апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову господарського суду Харківської області від                     Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5023/4747/12 скасовано. Справу № 5023/4747/12 господарського суду Харківської області передано до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі № 5023/4747/12.

          Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2013 року касаційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі № 5023/4747/12 скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя О.В.Шевель

суддя В.С.Хачатрян