Ухвала

від 07.10.2009 по справі 6/489-09(28/413-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

07.10.09р. Справа № 28/413-08

За позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1

до Відкритого акціоне рного товариства "ЕРСТЕ Банк " в особі Дніпропетровського регіонального управління ро здрібного бізнесу третя особ а: Відкрите акціонерне товар иство "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго"

про розірвання договор у

За зустрічний позовом Від критого акціонерного товари ства "Ерсте Банк"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 131 956 грн. 60 коп.

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду з позовною заявою та просить розірвати договір №1 найму не житлового приміщення від 05.12.2006р. та розір вати додатковий договір №1 ві д 16.05.07р. до Договору найму №1 неж итлового приміщення, додатк овий договір №2 від 05.07.2007р. до Дог овору найму №1 та розірвати д одатковий договір №3 від 09.11.2007р. до Договору №1 найму нежитлов ого приміщення.

Відкрите акціонерне товар иство "Ерсте Банк" звернулося до господарського суду з зус трічною позовною заявою. Про сить розірвати договір та ст ягнути відповідача на корис ть позивача 131 956 грн. 60 коп. витра т понесених на покращення ви наймаємого Приміщення.

28.05.09р. судом винесено ухвалу п ро зупинення провадження у с праві до розгляду пов'язної з нею справи №30/72-09. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не по годившись з зазначеною ухвал ою подав апеляційну скаргу. П остановою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.07.09р. ухвалу від 28.05 .09р. скасовано.

04.08.09р. судом винесено ухвалу п ро зупинення провадження у с праві в зв'язку з призначення м судової експертизи. Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 знову була подана апеля ційна скарга на ухвалу від 04.08.0 9р. Постановою від 29.09.09р. зазнач ену ухвалу скасовано.

Від судді Манько Г.В. надійш ла заява про самовідвід, якою суддя просить відвести його від розгляду даної справи за для уникнення будь-яких сумн івів щодо упередженості суду при її розгляді.

З огляду на зазначене заява судді Манько Г.В. про самовідв ід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 20, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, голова господарського суду, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву судд і Манько Г.В. про самовідвід.

Справу передати на розгляд судді Коваленко О.О.

Голова суду Ю.Б. Парусніков