Дело № 1-295/11
Производство № 1/1412/295/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.04.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Андрощука В.В. при секретаре: Забродской Г.В. с участием прокурора: Надольной Т.В., представителя потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_3 2003г.р., Наталью 1994г.р., проживающей: г.Николаев пос.М.Корениха, ул.Набережная 39-А, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2010г. примерно в 17.00 час., в доме 39-А по ул.Набережной , пос. М.Корениха г.Николаева, между ОСОБА_2 и ее малолетней дочерью ОСОБА_3, 2003г.р., на почве бытовой ссоры произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных, повреждений, ОСОБА_2 имея при себе ремень из кожезаменителя, умышленно причинила своей малолетней дочери ОСОБА_3 телесные повреждения, а именно нанесла 10 ударов ремнем по различным частям тела последней.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3050\2885-10 от 08.12.2010г., при освидетельствовании у гр.ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде кровоподтёков на лице, грудной клетке, верхних конечностях, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в строк и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала. Пояснила, что 10.11.2010г. около 17.00 час. ее дочь ОСОБА_3 вернулась с улицы, и в очередной раз начала ее обманывать. Потеряв контроль над собой, она взяла ремень и нанесла дочери 10 ударов в различные части тела.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании части 3 ст. 299 УПК Украины,
Таким образом суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по 4.1 ст. 125 УК Украины, тоесть умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания, суд учитывает: степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаивается.
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, степень тяжести совершенного ею преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2А, наказания в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В.Андрощук.
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2011 |
Оприлюднено | 07.02.2017 |
Номер документу | 64537858 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Андрощук В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні