Ухвала
від 19.06.2018 по справі 1-295/11
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-295/11

УХВАЛА

19 червня 2018 р.

Суддя Марганецькогоміського судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши поданнязаступника начальникаТомаківського районноговідділу зпитань пробаціїПівденно-східногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань тапробації ОСОБА_2 про звільненнязасудженої ОСОБА_3 відвідбування покаранняу видіштрафу напідставі п.1ч.1ст.80КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Подання не відповідає вимогам ст.80 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені строки (строки давності).

Частинами 3 та 4 даної статті КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В поданні про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України не зазначено, з яких причин не відбуто покарання ОСОБА_3 , чи знаходилася ОСОБА_3 в розшуку, та чи не вчинила новий злочин до закінчення строку давності, зазначений у частині першій та частині третій ст.80 КК України.

Вказані недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку разом з Особовою справою повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу74845933
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-295/11

Вирок від 06.12.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Кантур А. М.

Ухвала від 04.06.2014

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 04.06.2014

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Постанова від 31.08.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 31.08.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 18.01.2019

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Постанова від 03.06.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 19.06.2018

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Нанічкіна Н. М.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Андрощук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні