Постанова

від 03.06.2011 по справі 1-295/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 1-295/11

ПОСТАНОВА

03.06.2011 року м. Маріуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, при секретаре Петрухиной Т.Л., с участием прокурора Чуенко К.С., защитника ОСОБА_2, изучив в ходе предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 23.11.976 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего старшим мастером участка №8 пруда-накопителя цеха водоснабжения ПАО «ММК имМльича» , ранее не су димого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.3,190 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не рабо тающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершенно летнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегисрированного и проживающего по ад ресу: г.Мариуполъ, ул. Чапаева, 54

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.3,190 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Мариуполя. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Ук раины.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения меры пресечения обви няемым не имеется.

Вместе с тем, во время предварительного рассмотрения данного уголовного дела от защитника ОСОБА_2 поступило ходатайство, в котором он просил постанов ление следователя СО Приморского РО МГУ от 07.04.2011 года о возбуждении уголов ного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по ст.358 ч.З УК Украины отменить, а уголовное дело направить для производства дополнительного расследования.

Обвиняемые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 поддержали ходатайство защитника и про сили его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражала, указывая на несоблюде ние порядка обжалования защитником постановления о возбуждении уголовного дела. В части ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследова ния, ходатайство считала не обоснованным и просила суд в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью.

Выслушав ходатайство и мнение всех участников процесса, суд не находит основа ний для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В части отмены постановления Следователя о возбуждении уголовного дела, то хо датайство удовлетворению не подлежит в связи с несоблюдением установленного ст.236-7, 236-8 УПК Украины порядка обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела. Данный вопрос решается в установленном законом порядке до момента окончания досудебного следствия, вне предварительного рассмотрения дела, порядок гговедения которого установлен ст.237, 240 УПК Украины.

В части возвращения уголовного дела для производства дополнительного рассле дования, то ходатайство защитника в этой части также удовлетворению не подлежит, поскольку основания для такого возвращения установлены ст.246 УПК Украины. В сво ем ходатайстве защитник основания для дополнительного расследования связывает с отменой постановления следователя о возбуждении уголовного дела, что не предусмот рено ст.246 УПК Украины. Иные приведенные в обоснование данного ходатайства дово ды защитника не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основываются на собранных по делу доказательствах, которые могут быть исследованы судом только в ходе судебного следствия по данному делу и суд, в стадии предварительного рассмотре ния уголовного дела, фактически до начала судебного следствия лишен возможности дать оценку таким доказательствам, в том числе решить вопрос об их относимости и до пустимости (в частности, в части оценки заключения почерковедческой экспертизы), а также сделать вывод о доказанности либо недоказанности их вины в совершении ин криминируемых преступлений.

Таким образом, суд считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240, 244, 245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 об отмене поста новления о возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года и возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования - отказать.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Влади слава Леонидовича по ч.2 ст.190, ч.З ст.358 УК Украины назначить к судебному рас смотрению в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года в 10-00 часов в помеще нии Приморского районного суда г. Мариуполя.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 - подписку о невыезде -оставить без изменения.

В судебное заседание вызвать прокурора, потерпевшего, защитников, подсудимых, вручив им копии обвинительного заключения, а также свидетелей согласно списка обви нительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Дзюба М. В.