Постанова

від 28.04.2010 по справі 1-344/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-344/10

Провадження №1/1412/344/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.04.2010 года Заводский районный суд

г.Николаева в составе: председательствующего судьи Притуляк И.А., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего генеральным директором председателем правления ЗАО Зангас-НГС , ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО Зангас-НГС от 23.11.2009 года, ОСОБА_1 назначен на должность генерального директора - председателя правления ЗАО Зангас-НГС , согласно приказа № 252-к от 24.11.2009 года.

В соответствии с п. 11.1 устава ЗАО Зангас-НГС , утвержденного 22.11.2008 года протоколом общего собрания акционеров №1 от 26.09.2008 года, управление предприятием осуществляется генеральным директором - председателем правления ЗАО Зангас-НГС назначенного на основании решения общего собрания правления ЗАО Зангас-НГС . Председательл правления общества возглавляет правление и руководит его работой.

Согласно п. 6 коллективного договора заключенного между администрацией и трудовым коллективом ЗАО Зангас-НГС , утвержденного на общем собрании трудового коллектива, выплата заработной платы на предприятии проводится в соответствии с требованиями Закона Украины Об оплате труда №2103-4 от 21.10.2004 года, два раза в месяц (аванс 21 счисла месяца, окончательная выплата 6 числа каждого месяца).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, занимая должность генерального директора - председателя правления ЗАО Зангас-НГС , является распорядителем денежных средств, одновременно на него как на председателя правления возложены административно управленческие функции, согласно которым ОСОБА_1 обязан обеспечивать выплату заработной платы в установленные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Украины Об оплате труда № 2103-4 от 21.10.2004 года, оплата труда работникам предприятия осуществляется в первоочередном порядке, все остальные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств относительно оплаты труда.

Согласно ведомостям начисления и выплаты заработной платы, расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям ЗАО Зангас-НГС за декабрь 2009 года текущая заработная плата по состоянию на 08.02.2010 года, то есть на время проведения проверки не выплачивалась, и по состоянию на 08.02.2010 года задолженность составила 94827 грн. За указанный период на расчетный счет и в кассу предприятия поступило по состоянию на 01.01.2010 года - 22869 грн., в период январь - февраль 2010 года - 8010 грн., из них на выплату заработной платы денежные средства не использовались.

После оплаты налогов и обязательных платежей, оставшиеся денежные средства были потрачены на другие цели, а не на первоочередную выплату задолженности по заработной плате.

Соответственно, невыплата заработной платы была безосновательной и по состоянию на

08.02.2010года задолженность по ее выплате составила более одного месяца.

Таким образом, имея реальную возможность, генеральный директор - председатель правления ЗАО Зангас-НГС ОСОБА_1 умышленно не перечислял денежные средства для выплаты заработной платы работникам данного предприятия. Указанные действия привели к возникновению задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО Зангас-НГС и по состоянию на 08.02.2010 года долг по заработной плате перед 45 работающими составляет 94827 грн

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины, т.е. безосновательная невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что на данный момент задолженность по заработной плате погашена в полном объеме. Представил суду справку об отсутствии задолженности по заработной плате по ЗАТ Зангас-НГС по состоянию на 28.04.2010 года, а так же заявления потерпевших, в которых они подтвердили, что задолженность по заработной плате и компенсация за задержку ее выплаты им погашены.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки и прекращении дела на основании ст. 7 УПК в связи с тем, что на данный момент задолженность по заработной плате ликвидирована в полном объеме, вследствие чего ОСОБА_1 и совершенное им деяние утратили свою общественную опасность .

Выслушав мнение ОСОБА_1, который просил уголовное дело в отношении него прекратить, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении дела.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, будучи привлеченным, к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, полностью выплатил задолженность по заработной плате, по месту жительства характеризуется положительно, и совершенное им деяние утратили общественную опасность, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 48 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины - прекратить , в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г. Николаева.

СУДЬЯ: И.А.Притуляк