Вирок

від 16.04.2010 по справі 1-344/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-344\2010 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 апреля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалко Н.Н.

с участием помощника прокурора Савран А.Н.

с участием адвоката ------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. Бердянск бул. Гайдара д.10-А кв.58, ранее судимого:

1. 18.12.2002 года Бердянским горсудом по ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3- 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21.01.2004 года по УДО на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня;

2. 29.07.2005 года Бердянским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины ( в редакции УК 2001 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, освобожден из мест лишения свободы 08.06.2008 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

23.02.2010 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине Киев , расположенный по Мелитопольскому шоссе,99 в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, имея при себе сувенирную купюру номиналом 200 грн, подошел к ОСОБА_2, которая работает продавцом у частного предпринимателя ОСОБА_3 в указанном магазине и попросил продать ему дорожную сумку стоимостью 65 грн., предоставив ей в качестве платы сувенирную купюру номиналом 200 грн., имея умысел на завладение указанной суммой и получить от продавца сдачу в сумме 135 грн., таким образом завладеть имуществом потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 200 грн. ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_2, осмотрев вышеуказанную купюру, определила, что она сувенирная и вернула ее ОСОБА_1

Кроме того, 23.02.2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле д.46 по ул. Шишкина в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, достоверно зная, что у него имеется сувенирная купюра номиналом 200 грн. подошел к ОСОБА_4 и под предлогом доплаты к пенсии в размере 50 грн., попросил последнюю разменять ему денежную купюру, номиналом 200 грн. и дать сдачу размере 150 грн., предоставив при этом ОСОБА_4 сувенирную купюру, как настоящую. ОСОБА_4, будучи уверенной в том, что предоставленная ей ОСОБА_1 купюра настоящая, согласилась на его предложение, после чего взяла данную купюру и передала последнему денежные средства в сумме 150 грн. в качестве сдачи, с которыми последний скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 150 гривен.

В предъявленном обвинении при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст.ст. 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что действительно он совершил преступления, которые предъявлены ему в обвинение. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст.ст.15 ч.2- 190 ч.2 УК Украины, как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), повторно, т.е. совершил с прямым умыслом действие непосредственно направленное на совершения преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом преступление не было доведено до конца по причине не зависящей от его воли, так как он выполнил все действия; которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,

правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), повторно,

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание рецедив преступлений, как отягчающие вину обстоятельства.

Рассматривая личность подсудимого ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он общественно- полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 150 грн. ( л.д.28) возмещен полностью в ходе судебного следствия.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в силу ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.ст. 15 ч.2-190 ч.2 УК Украины один год ограничения свободы, по ст. 190 ч.2 УК Украины два года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить два года ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины:

в—Џ не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

в—Џ периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

в—Џуведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 003537 от 16.03.2010 года: сувенирные купюры номиналом 50 долларов США и две купюры номиналом по 200 гривен - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора .

Судья