Ухвала

від 09.10.2009 по справі 34/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

09.10.09р. Справа № 34/382

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Бізнес Вин", с. Молога Б ілгород-Днестровського райо ну Одеської області

до Приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 102 924, 44 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.02.06р. прийнято стягнути з Приватного підприємця ОС ОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідент. ко д НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 у Д ніпропетровському обласном у управлінні Ощадбанку Украї ни, МФО 305482) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бізнес Вин" (67751, с. Молога Бі лгород-Дністровського район у Одеської області, вул. Комсо мольська, 260, р/р 26005301511165 у філії „Ві дділення Промінвестбанку в м . Білгород-Дністровський”, м. Б ілгород-Дністровський, МФО 32 8458, код ЄДРПОУ 33080423) 40 243, 62 грн. - бор гу, 4 378, 69 грн. - пені, 712, 79 грн. - річ них, 766, 03 грн. - інфляційних, 461, 01 г рн. - держмита, 52, 85 грн. - витра т по сплаті витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.03.06р. було видано наказ про п римусове виконання даного рі шення, строк дії якого визнач ений до14.02.09р.

Стягувач звернувся до суду з заявою в порядку ст.119 ГПК Укр аїни відновити пропущений ст рок для пред' явлення наказу від 06.03.06р. до виконання та видат и дублікат даного наказу.

В обґрунтування своїх вимо г стягувач зазначає наступне : 05.05.06р. державним виконавцем Ба бушкінського ВДВС Дніпропет ровського МУЮ відкрито викон авче провадження з виконання наказу від 06.03.06р. 12.01.07р. завершено виконавче провадження з вик онання виконавчого документ у та виконавчий документ раз ом з постановою про повернен ня виконавчого документа стя гувачу направлено на адресу ТОВ "Бізнес Вин". До ТОВ "Бізнес Вин" не надходила постанова п ро повернення виконавчого до кумента та оригінал виконавч ого документу, що свідчить пр о втрату виконавчого докумен ту при пересилці. Строк пред'я влення виконавчого документ а встановлюється з дня повер нення виконавчого документа стягувачу (з 12.01.2007р.).

Господарський суд вважає н еобхідним визнати причину пр опуску строку пред'явлення н аказу від 06.03.06р. до виконання по важною та відновити пропущен ий строк для пред'явлення нак азу до виконання, а також вида ти дублікат даного наказу.

Керуючись ст.ст. 86,119, 120 Господ арського процесуального ко дексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений ст рок для пред' явлення наказу господарського суду Дніпроп етровської області від 06.03.06р. п ро стягнення з Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕ СА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 у Дніпропетровсь кому обласному управлінні Ощ адбанку України, МФО 305482) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин " (67751, с. Молога Білгород-Дністр овського району Одеської обл асті, вул. Комсомольська, 260, р/р 26005301511165 у філії „Відділення Пром інвестбанку в м. Білгород-Дні стровський”, м. Білгород-Дніс тровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 3 3080423) 40 243, 62 грн. - боргу, 4 378, 69 грн. - п ені, 712, 79 грн. - річних, 766, 03 грн. - інфляційних, 461, 01 грн. - держми та, 52, 85 грн. - витрат по сплаті в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, до 14.02.2010р.

Видати дублікат наказу ві д 06.03.06 року про примусове викон ання рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.02.06р.

Суддя С.А. Примак