Ухвала
від 02.02.2017 по справі 344/15353/13-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15353/13

Провадження № 2/344/15/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3Є- ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Івано-Франківської міської ради, оскільки як вбачається з пояснень представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, рішенням від 30.09.2009 року (п»ятого демократичного скликання) затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної діляки площею 0,1042 га ОСББ «Акація ІФ» та передано у власність для обслуговування.

Представик відповідачача ОСОБА_8 - ОСОБА_10 заперечив щодо даного клопотання просив відмовити.

Позивачка - ОСОБА_3, представник відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» та представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_11 не заперечили проти задоволення клопотання.

Позивачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обов»язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, досливши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в якості, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на строні відповідача - Івано-Франківську міську раду.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу продовжити перерву до 17.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64544461
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/15353/13-ц

Рішення від 15.03.2021

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бойчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні