Ухвала
від 27.06.2017 по справі 344/15353/13-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15353/13

Провадження № 2/344/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, попередньо 17.03.2017 року подала до суду заяву, відповідно до якої просила її позовну вимогу до ОСББ «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду (а.с.93 том 3).

Позивачка ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 17.03.2017 року та 27.06.2017 року не з»явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.90, 100).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9, позивачка ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10, представник відповідача ОСОБА_8 міської рад - ОСОБА_11, представник ОСББ «Акація-ІФ» - ОСОБА_1 не заперечили щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5

ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з явились, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради в судове засідання не з явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСББ «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСББ «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акація-ІФ» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_8 міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67469697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/15353/13-ц

Рішення від 15.03.2021

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Вакарук В.М. В. М.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бойчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні