Рішення

від 14.10.2009 по справі 29/312-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.09р. Справа № 29/312-09

За позовом Прива тного підприємства "М-Класс", м . Суми

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 22689 грн. 88 ко п.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Гасюк Т.Е. за довіреністю б/н від 26.01.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "М-К ласс", м. Суми звернулось до го сподарського суду з позовною заявою про стягнення з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 22689грн. 88коп. заборгованост і та судових витрат по справі .

Представник позивача в суд овому засіданні позивач позо в підтримав та просить його з адовольнити в заявленій сумі .

Відповідач в судове засіда ння не з"явився. Відповідно до письмових пояснень від 12.10.2009р. проти позову не заперечує, по відомивши суд про направленн я позивачу письмової пропози ції щодо укладення мирової у годи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані дока зи, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

Встановив:

Позивачем за накладною № ФЗ-9-4296 від 06.08.2008р. поставлено відп овідачу товар на загальну су му 27101грн. 94коп.

Факт отримання відповідач ем товару вказаної в накладн их підтверджується підписо м відповідача скріпленою печ аткою.

Відповідно до статті 9 Закон у України „Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні” від 16 липня 1999 рок у N 996-XIV первинні облікові док ументи та регістри бухгал терського обліку підставою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які ф іксують факти здійснення го сподарських операцій. Перви нні документи повинні бути с кладені під час здійснення г осподарської операції, а якщ о це неможливо - безпосереднь о після її закінчення.

Фактичні дії сторін свідча ть про існування між сторона ми відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповід ача виникли грошові зобов' я зання - зобов'язання по спла ті вартості отриманого товар у.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у діях с торін волевиявлення на вста новлення правовідносин безп осередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророз порядчих документів на нь ого, якщо договором або акт ами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару. (ст. 692 Цивільн ого кодексу України).

Оскільки термін оплати пос тавленого позивачем товару с торонами не визначений, в сил у статті 530 Цивільного кодексу України, нині діючого, якщо ст рок виконання зобов' язання не встановлений, кредитор (по зивач по справі) справі вимаг ати його виконання в будь-яки й час. Боржник повинен викона ти таке зобов' язання в семи денний термін з дня пред' яв лення вимоги кредитором. Док азом такої вимоги є претензі я-вимога (а.с.13, 14) (надіслано 03.06.2009р . та отримано відповідачем 10.06 .2009р. відповідно до повідомлен нях про поштове відправлення №2711572, №2711599.

У встановлений законом стр ок відповідачем оплату за от риманий товар не здійснено.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача з а спірною поставкою складає 22686грн. 88коп., докази погашення я кої в матеріалах справи відс утні.

Доказів укладення мирової угоди сторонами не подано.

Враховуючи викладене суд в важає за необхідне позовні в имоги задовольнити у повному обсягу.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати по справі покл асти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпр опетровської області, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Прива тного підприємства "М-Класс" (4 0007, м. Суми, вул. Августовська, 1; к од ЄДРПОУ 34748671; р/р 260013014759 в АБ "Націо нальні Інвестиції", МФО 300498) 22689гр н. 88коп. заборгованості, 226грн. 90к оп. державного мита, 118грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя Д.М. Полєв