Ухвала
від 16.11.2009 по справі 29/312-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНО Ї СКАРГИ

16.11.2009 р. Справа №29/312-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пру днікова В.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м.Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.10.09р. у справ і №29/312-09

за позовом приватно го підприємства “М-Класс”, м.С уми

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м.Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

про стягнення 22 689 грн. 88 к оп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 подано до Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 14.10.09р. у сп раві №29/312-09 (суддя Полєв Д.М.).

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

За приписами пункту 2 статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, апеляц ійна скарга (подання) не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги (под ання) не додано доказів надси лання її копії іншій стороні (сторонам).

Доданий до апеляційної ска рги фіскальний чек №7957 від 04.11.09р . не є належним доказом підтве рдження направлення копії ап еляційної скарги позивачу - п риватному підприємству “М-Кл асс”, оскільки у фіскальному чеку не зазначено отримувач поштового відправлення.

За таких обставин апеляцій на скарга не може бути прийня та до провадження та підляга є поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетр овської області на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 14.10.09р. у с праві №29/312-09 повернути заявник ові без розгляду.

Повернення апеляційної ск арги не позбавляє права повт орного звернення до апеляцій ного суду в порядку, встановл еному законом.

Додаток (на адресу заявни ка апеляційної скарги): апеля ційна скарга та матеріали до неї всього на 8 (восьми) аркуша х, в тому числі квитанція №10А/071 F3 від 04 листопада 2009р.

Головуючий суддя Л.О.Ясир

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.11.2009
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу6843070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/312-09

Постанова від 28.01.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Ясир Лідія Олександрівна

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Ясир Лідія Олександрівна

Судовий наказ від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Рішення від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Рішення від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні