Ухвала

від 06.02.2017 по справі 801/5250/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 лютого 2017 року           801/5250/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК та Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АРК, за участю заінтересованих осіб Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та Державної казначейської служби України, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

                                                  в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до суду з позовом до Феодосійської ОДПІ АРК Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АРК про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 2 805 792, 00 грн., пені в розмірі 11 069, 43 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 25.06.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2013 замінено відповідача – Феодосійську ОДПІ АРК Державної податкової служби, на правонаступника – Феодосійську ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 касаційну скаргу Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК - залишено без задоволення, постанову окружного адміністративного суду АРК від 25.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 у справі № 801/5250/13-а - залишено без змін.

На примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.06.2013, Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист 18.01.2017.

03.02.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" із заявою (вх. № 1586/17 від 03.02.2017), відповідно до якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та поновити такий строк.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С. О.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищевказаної заяви.

На підставі ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                  у х в а л и в:

1.Судове засідання по розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" призначити на 16 лютого 2017 року о 09:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Дудін С.О.