Ухвала

від 01.08.2013 по справі 3/270-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2013 р. Справа № 3/270-09

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми, м. Суми, (вх. 2343С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.07.2013 р. у справі № 3/270-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми, м. Суми,»,

до Приватного підприємства «Проектно – будівельна компанія «САНТ», м. Суми,

про стягнення 2 234 171,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2013 року до господарського суду Сумської області звернулось ПАТ «ОТП Банк» із скаргою на рішення в.о. начальника ВДВС Сумського МУЮ, в якій просив поновити строки на подання цієї скарги, прийняти скаргу до розгляду; визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Сумського МУЮ по відхиленню скарги АТ «ОТП Банк»; скасувати постанову від 17.12.2009 року про закінчення виконавчого провадження № 15989790; зобов'язати державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ відновити виконавче провадження № 15989790 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.10.2009 року у справі № 3/270-09 про звернення стягнення на предмет іпотеки – нежитлове приміщення, адмінбудівлю під літерою «Е», загальною площею 1 352,9 м кв, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, і належить на праві власності ПП «ПБК «САНТ» для погашення заборгованості на корсить ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013 р. (суддя Левченко П.І.) клопотання ПАТ «ОТП Банк» про відновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення (дії) в.о.начальника ВДВС СМУЮ, викладене у скарзі (вх.№ 1895(с) від 04.07.2013 року, відхилено.

Скаргу без дати та без номера ПАТ «ОТП Банк» ( вх.1895 (с) від 04.07.2013 року залишено без розгляду.

Заявник, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу суду та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян