Ухвала

від 06.02.2017 по справі 555/44/17

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/44/17

Номер провадження 2/555/170/17

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договорів купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд, накласти арешт на житловий будинок № 85 по вул. Корецькій в м.Березне Рівненської області та на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області, заборонити будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо житлового будинку №85 по вул. Корецькій в м. Березне Рівненської області та земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову частково та накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок № 85 по вул. Корецькій в м.Березне, Рівненської області та на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області.

При вирішенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту, суд керується роз"ясненнями, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема, що згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виник майновий спір, а тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача є обгрунтованим.

Що стосується вимоги заявника про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії , щодо житлового будинку №85 по вул. Корецькій в м. Березне Рівненської області та земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області то у даному виді забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном, що призводить до незворотних наслідків.

Доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, в частині заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо житлового будинку №85 по вул. Корецькій в м.Березне Рівненської області та земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області не є мотивованими та обґрунтованими та не узгоджуються з предметом позову, крім того заявник у своїй заяві не конкретизував які саме дії заборонити вчиняти особам, щодо спірного майна, відсутній чіткий перелік дій, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, щодо житлового будинку № 85 по вул. Корецькій в м.Березне Рівненської області та земельної ділянки площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договорів купівлі-продажу недійсним - задоволити частково.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 85 по вул. Корецькій в м. Березне Рівненської області та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне, Рівненської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали відправити для виконання в відділ «Центр надання адміністративних послуг» Березнівської РДА (м. Березне, вул. Київська, 9), та для відома ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3