Ухвала

від 11.05.2017 по справі 555/44/17

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/44/17

Номер провадження 2-зз/555/2/17

У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2017 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого - судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТзОВ Бюро - земпроект , приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу землі недійсними, скасування права приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2017р. було вжито заходів забезпечення позову у справі №555/44/17, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 85 по вул. Корецькій в м. Березне Рівненської області та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне, Рівненської області.

До суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши всі обставини справи, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, рахує, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Березнівським районним судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову в справі №555/44/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТзОВ Бюро - земпроект , приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу землі недійсними, скасування права приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землюЗгідно ухвали, судом накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0521 га, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В. Василевської, 3, кадастровий номер 5610100000:01:020:0077 та заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам проводити будівництво та/або реконструкцію на земельній ділянці загальною площею 0,0521 га, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В. Василевської, 3, кадастровий номер 5610100000:01:020:0077.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТзОВ Бюро-земпроект , приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу землі недійсними, скасування права приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю було відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ТзОВ Бюро - земпроект , приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу землі недійсними, скасування права приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на житловий будинок № 85 по вул. Корецькій в м. Березне Рівненської області

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,1002 га, кадастровий номер 5620410100:01:003:0403, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул.Корецькій,85 в м.Березне, Рівненської області.

Копію ухвали відправити для виконання в відділ «Центр надання адміністративних послуг» Березнівської РДА (м. Березне, вул. Київська, 9), та для відома сторонам у справі..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Собчук