Ухвала

від 30.01.2017 по справі 826/6723/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Укргазпромбуд до ДПІ, третя особа на стороні позивача - ТОВ Фірма Террапром , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою заяву ДПІ залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків.

ДПІ судовий збір не сплатила, але повторно надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього представником ДПІ не долучено до заяви належним чином завірений документ, що посвідчує його повноваження.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів , статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін