Ухвала

від 07.02.2017 по справі 346/1896/16-к

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/1896/16-к

Провадження № 1-кс/346/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

слідчого Боєчка В.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12016090180000244 від 02.03.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Боєчка В.Б. погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Книгиницьким І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого за №773 від 12.04.2013 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого зареєстровано право власності на ? частки нежитлової будівлі - СТО з офісними приміщеннями, площею 292,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за №776 від 12.04.2013р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також всіх документів, наявних у нотаріальних справах, заведених у зв'язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна контора якої розміщена за адресою: АДРЕСА_2, із можливістю їх вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2016 року до слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4.

З даного приводу слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090180000244 від 02.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 30 серпня 1994 року між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. 13 червня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб був розірваний. За час перебування в шлюбі, а саме 13 березня 2013 року вона спільно з ОСОБА_5 придбали автомобіль марки AUDI Q7 кузов НОМЕР_4, що був зареєстрований на ім'я ОСОБА_5

11 квітня 2013 року ОСОБА_5 без її дозволу відчужив зазначений автомобіль своїй рідній сестрі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5 дата видачі 06.05.1996 р., ІПН НОМЕР_2, яка проживає в Полтавській області с. Підгора, про що свідчить довідка - рахунок, оформлена 11.04.2013 р. ПП "Пром-Авто" та була проведена перереєстрація 11.04.2013 р. в Коломийському ВРЕР УДАІ при УМВС України. Заяву на перереєстрацію вищевказаного автомобіля подавав ОСОБА_5 на підставі довіреності від ОСОБА_7, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 Снятинського району нотаріального округу 08.04.2013 р. за №315.

Згідно висновку експерта рукописні у графі підпис довірителя в довіреності серією ВТЕ № 187667 від 08.04.2013, зареєстрованій в реєстрі за №315, виконані ОСОБА_10.

У зв'язку із цим, виходячи із матеріалів кримінального провадження, наявні достатні підстави вважати, що 08.04.2013 приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_3, перебуваючи у приміщенні своєї нотаріальної контори, що за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в інтересах третіх осіб, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довіреність від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на представлення інтересів останньої та право розпорядження всім її майном ОСОБА_5. Після складання тексту довіреності, який був виконаний на бланку суворої звітності серією та номером ВТЕ №187667, дана довіреність у графі підпис довірителя була підписана ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому ОСОБА_8, достовірно знаючи, що довіреність підписане іншою особою, а не ОСОБА_7, у посвідчуючому записі вказала, що дана довіреність підписана ОСОБА_7 у її присутності, чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. У подальшому, ОСОБА_8 посвідчила завідомо неправдивий документ, проставивши на ньому свій особистий підпис та відтиск круглої печатки Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 , та зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій за № 315. Після цього, ОСОБА_8 вказаний підроблений офіційний документ передала ОСОБА_5.

03.02.2017 ОСОБА_4 подала клопотання про вилучення реєстрової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_3 Івано-Франківського нотаріального округу, якою було посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_7 з використанням ОСОБА_5 підробленого доручення, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, право власності на 1/2 частки нежитлової будівлі - СТО з офісними приміщеннями, площею 292,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого за №773 від 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, право власності на частки земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 12.04.2013р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за №776 від 12.04.2013 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів нотаріальна контора Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 розміщена за адресою: АДРЕСА_2.

В межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого за №773 від 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на ] / 2 частки нежитлової будівлі - СТО з офісними приміщеннями, площею 292,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за №776 від 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також всіх документів, наявних у нотаріальних справах, заведених у зв'язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів призведе до неможливості проведення експертного дослідження документів, щодо яких в межах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в даних документах містяться неправдиві відомості, що призведе до неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення. Окрім того експертне дослідження документів, щодо яких є підстави вважати що вони підроблені, є ключовою та обов'язковою стадією проведення досудового розслідування, та не отримання тимчасового доступу буде мати негативні наслідки для досудового розслідування.

Окрім того, зазначені документи, а також всі документи, наявні у нотаріальній справі, заведеній у зв'язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, є фактично єдиними матеріальними доказами, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а розгляд клопотання за участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, створює загрозу їх зміни, приховання чи знищення.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого за №773 від 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на ] / 2 частки нежитлової будівлі - СТО з офісними приміщеннями, площею 292,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за №776 від 12.04.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також всі документи, наявні у нотаріальних справах, заведених у зв'язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об'єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Боєчку В.Б. тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого за №773 від 12.04.2013 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого зареєстровано право власності на ? частки нежитлової будівлі - СТО з офісними приміщеннями, площею 292,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за №776 від 12.04.2013р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого зареєстровано право власності на 1/2 частки земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також всіх документів, наявних у нотаріальних справах, заведених у зв'язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна контора якої розміщена за адресою: АДРЕСА_2, із можливістю їх вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Боєчку В.Б..

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 07.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Димашок В. П.