Ухвала

від 10.04.2017 по справі 346/1896/16-к

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/1896/16-к

Провадження № 1-кс/346/408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12016090180000244 від 02.03.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та які 20.11.2015р. стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки та моделі «Кіа magentis», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження. Виконання ухвали доручити начальнику міжрайонного відділу №2 (м. Коломия) Управління захисту економіки в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2016 року до слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 .

З даного приводу слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090180000244 від 02.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 30 серпня 1994 року між нею та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб. 13 червня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб був розірваний. За час перебування в шлюбі, а саме 13 березня 2013 року вона спільно з ОСОБА_8 придбали автомобіль марки AUDI Q7 кузов № НОМЕР_3 , що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 .

11 квітня 2013 року ОСОБА_8 без її дозволу відчужив зазначений автомобіль своїй рідній сестрі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 дата видачі 06.05.1996 р., ІГІН НОМЕР_5 , яка проживає в Полтавській області с. Підгора, про що свідчить довідка - рахунок, оформлена 11.04.2013 р. ПП " ОСОБА_10 " та була проведена перереєстрація 11.04.2013 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву на перереєстрацію вищевказаного автомобіля подавав ОСОБА_8 на підставі довіреності від ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 Снятинського району нотаріального округу 08.04.2013 р. за № 315.

Згідно висновку експерта рукописні написи у графі «підпис довірителя» в довіреності серією ВТЕ № 187667 від 08.04.2013р., зареєстрованій в реєстрі за №315, виконані ОСОБА_12 .

У зв`язку із цим, виходячи із матеріалів кримінального провадження, наявні достатні підстави вважати, що 08.04.2013 р. приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , перебуваючи у приміщенні своєї нотаріальної контори, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в інтересах третіх осіб, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довіреність від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на представлення інтересів останньої та право розпорядження всім її майном ОСОБА_8 . Після складання тексту довіреності, який був виконаний на бланку суворої звітності серією та номером ВТЕ №187667, дана довіреність у графі «підпис довірителя» була підписана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що довіреність підписане іншою особою, а не ОСОБА_9 , у посвідчуючому записі вказала, що дана довіреність підписана ОСОБА_9 у її присутності, чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості. У подальшому, ОСОБА_11 посвідчила завідомо неправдивий документ, проставивши на ньому свій особистий підпис та відтиск круглої печатки «Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 », та зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій за № 315. Після цього, ОСОБА_11 вказаний підроблений офіційний документ передала ОСОБА_8 .

Крім цього, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_7 вказала, що автомобіль марки та моделі «Кіа magentis», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », було відчужено ОСОБА_8 на підставі підроблених документів, в тому числі було подано підроблену від її імені заяву про оформлення довідки - рахунок .

Згідно висновку експерта №1.1.-199/16 рукописні написи « ОСОБА_7 » у заяві на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 від ОСОБА_7 виконані ОСОБА_8 .

В межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки та моделі «Кіа magentis», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , після чого останньому було видано номерний знак « НОМЕР_6 ».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів призведе до неможливості проведення експертного дослідження документів, щодо яких в межах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в даних документах містяться неправдиві відомості, що призведе до неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення. Окрім того експертне дослідження документів, щодо яких є підстави вважати що вони підроблені, є ключовою та обов`язковою стадією проведення досудового розслідування, та не отримання тимчасового доступу буде мати негативні наслідки для досудового розслідування.

Окрім того, зазначені документи, а також всі документи, наявні у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку із складанням вказаних договорів купівлі-продажу, є фактично єдиними матеріальними доказами, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а розгляд клопотання за участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , створює загрозу їх зміни, приховання чи знищення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно

до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією

між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його

клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до

такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та які 20.11.2015р. стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки та моделі «Кіа magentis», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати начальнику міжрайонного відділу №2 (м. Коломия) Управління захисту економіки в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та які 20.11.2015р. стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки та моделі «Кіа magentis», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику міжрайонного відділу №2 (м. Коломия) Управління захисту економіки в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 10.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1