"07" лютого 2017 р. Справа № 363/222/17
У Х В А Л А
Іменем України
7 лютого 2017 року Вишгородський районний суду Київської області в складі:
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
за участі секретаря Клименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів .
31 січня 2017 року відкрито провадження по справі.
7 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив В забезпечення позову у межах позовних вимог на суму 2 398 560.30 грн . накласти арешт на:
- частку нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котеджне містечко Балатон, Київська обл., Вишгородський р-н, що на правах спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3;
- 51% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ БАЛАТОН СЕРВІС , код ЄДРПОУ №40656620, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139;
- 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ В ТІМ АКТІВ , код ЄДРПОУ 40659731, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139;
- 70% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у / ТзОВ ПРОФЖИТЛОБУД , код ЄДРПОУ 39730522, юридична адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, М-Н ДІДОВИЦЯ, АДРЕСА_2;
- 60% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ МЕГА ВАТТ , код ЄДРПОУ, юридична адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, МІКРОРАЙОН ДІДОВИЦЯ, АДРЕСА_2;
- 52% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ СЛУЖБА БЕЗПЕКИ БАЛАТОН , код ЄДРПОУ 40659747, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139;
- транспортний засіб марки BMW седан білого кольору державний номер BALATON , який зареєстрований за ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого квартира АДРЕСА_3 в ОСОБА_5, котеджне містечко Балатон, Київська обл., Вишгородський р-н належить на праві приватної власності ОСОБА_4, тому вимога, щодо накладення арешту на частку нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котеджне містечко Балатон, Київська обл., Вишгородський р-н задоволенню не підлягає, оскільки власник квартири ОСОБА_4 не залучена до розгляду справи.
Вимоги щодо накладення арешту на 51% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ БАЛАТОН СЕРВІС , код ЄДРПОУ №40656620, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ В ТІМ АКТІВ , код ЄДРПОУ 40659731, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, 70% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у / ТзОВ ПРОФЖИТЛОБУД , код ЄДРПОУ 39730522, юридична адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, М-Н ДІДОВИЦЯ, АДРЕСА_2, 60% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ МЕГА ВАТТ , код ЄДРПОУ, юридична адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, МІКРОРАЙОН ДІДОВИЦЯ, АДРЕСА_2, 52% корпоративних та майнових прав ОСОБА_3 у ТзОВ СЛУЖБА БЕЗПЕКИ БАЛАТОН , код ЄДРПОУ 40659747, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139 задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодних доказів щодо розміру частки в корпоративних та майнових правах ОСОБА_3.
Крім того, суду не надано жодних доказів того, що транспортний засіб марки BMW седан білого кольору державний номер BALATON зареєстрований за ОСОБА_3, тому вказана вимога задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
Суд | Вишгородський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2017 |
Оприлюднено | 10.02.2017 |
Номер документу | 64576583 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні