Ухвала

від 07.02.2017 по справі 904/12336/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/12336/16

За позовом Фермерського господарства "Еталон-Є", с. Новопетрівка

до Селянського (фермерського) господарства "Ізмаїл", с. Приорільське (Пролетарське)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 01.02.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 904/12336/16 за позовом Фермерського господарства "Еталон-Є" (далі - позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Ізмаїл" (далі - відповідач) про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. Справу призначено до розгляду на 07.02.2017.

19.01.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів спірних договорів.

Господарський суд вважає, що клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів спірних договорів задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії спірних договорів, які саме позивач додав до позовної заяви. 07.02.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило. Але до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання про витребування у позивача додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів для надання додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату для надання позивачем усіх наявних доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 14.03.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 09.03.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1 (377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а також :

? Протокол зборів учасників Фермерського господарства "Еталон-Є" щодо вирішення питання про передачу земельних ділянок на баланс господарства;

? Акт прийому - передач спірних земельних ділянок до статутного фонду Фермерського господарства "Еталон-Є";

? Довідку бухгалтера Фермерського господарства "Еталон-Є" про прийняття спірних земельних ділянок на баланс господарства;

? Докази звернення керівництва СФГ "Ізмаїл" з пропозицією до керівництва ФГ "Еталон-Є" про надання спірних земельних ділянок в оренду;

? Докази направлення ФГ "Еталон-Є" відмови керівництву СФГ "Ізмаїл" на пропозицію щодо укладання договорів оренди земельних ділянок;

? Докази сплати ФГ "Еталон-Є" (акт звірки з Державної податкової інспекції) земельного податку щодо спірних земельних ділянок.

- власне письмове підтвердження того, що станом на 09.03.2017 заявлені позовні вимоги не змінились;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Повторно попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- докази сплати СФГ "Ізмаїл" (акт звірки з Державної податкової інспекції) земельного податку щодо спірних земельних ділянок.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2