Ухвала

від 07.02.2017 по справі 5009/4452/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/83/12-7/81/13-32/152/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 5009/4452/12

За позовом: Приватного підприємства «Стальстройінвест» (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 40-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.8)

про стягнення 113172,27 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 10)

про стягнення суми

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 25.01.17);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 23.01.17); ОСОБА_4 (дов. № 1250 від 19.11.16)

ВСТАНОВЛЕНО:

26.11.2012р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Стальстройінвест» надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» суми 104 210,19 грн. основного боргу, суми 625,26 грн. 3% річних, суми 3126,31 грн. пені та суми 5210,51 грн. штрафу.

У зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. у справі № 5009/4452/12 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013р. у справі № 5009/4452/12, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2013р., справу № 5009/4452/12 передано на новий розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2014р. провадження у справі зупинено до розгляду прокуратурою Запорізької області скарги директора ПП «Стальстройінвест» на постанову про закриття кримінального провадження для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

15.11.2016р., у зв'язку із звільненням з посади судді Кутіщевої-Арнет Н.С., Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 5009/4452/12 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. справу № 5009/4452/12 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі з 25.01.2017р., судове засідання призначено на 25.01.2017р. У судовому засіданні 25.01.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 07.02.2017р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до умов договору № 1213 від 13.07.2012р. поставка виготовленої позивачем продукції здійснюється останнім на склад замовника - будівельний майданчик оптового ринку сільгосппродукції по вул. Купріна у м. Маріуполі Донецької області (п. 5.1 договору та специфікація № 2 до нього).

В матеріалах справи містяться копії Постанов Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12013080140004221 від 25.09.2013р. та від 27.12.2014р., з яких вбачається, що виготовленні металоконструкції водіями позивача були доставлені на оптовий ринок сільгосппродукції по вул. Купріна у м. Маріуполь Донецької області. Металоконструкції приймала особа, яка була представником ТОВ МСУ № 100 , однак за відсутності на документах печатки вказаного підприємства на об'єкті у м. Маріуполі на документах була поставлена печатка ТОВ ОСОБА_1 Інвест .

Як зазначили представники обох сторін, оптовий ринок сільгосппродукції по вул. Купріна у м. Маріуполі Донецької області знаходиться в господарському віданні ТОВ ОСОБА_1 Інвест .

Враховуючи, що відповідач факт прийняття підрядних робіт по виготовленню металоконструкцій за актом № 1213/4 від 20.08.2012р. заперечив, а також те, що продукція за договором № 1213 від 13.07.2012р. була поставлена на територію ТОВ ОСОБА_1 Інвест , виходячи з пояснень позивача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 5009/4452/12 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест .

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4452/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 5009/4452/12 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інвест 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 10).

Розгляд справи № 5009/4452/12 відкласти на 01.03.2017р. о /об/ 12 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 300.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви з додатками на адресу 3-ої особи, докази направлення представити суду ; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка .

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони та третю особу, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій